Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «28» января 2020 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы административного дела № 5-4\2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался,

-по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

13 декабря 2019года в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабинете 7 по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, схватил за шею (гортань) ФИО5 и стал сдавливать, причинив потерпевшему физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя при допросе его и ФИО5, последний стал его оскорблять, предложил ему выйти, поговорить. Он согласился и когда вставал со стула, споткнулся, повалился на стену, возможно мог задеть рукой ФИО5, который тоже вставал со стула. За шею не хватал, физическую боль не причинял.

Потерпевший ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он и ФИО1 находились в кабинете следователя ФИО6, которая проводила перекрестный допрос между ними. В ходе допроса между ним и ФИО1 возникла словестная перепалка, ФИО1 предложил ему выйти из кабинета и поговорить, он согласился. Но он не успел встать со стула, ФИО1 набросился на него, схватил за горло и стал удерживать руками его горло, затем отпустил. Ему была причинена физическая боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь по адресу 

<

адрес> причинил ему физическую боль; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которых, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе словестной ссоры в кабинете следователя, предложив ему выйти и поговорить, но встал со стула, подошел к нему и схватил его за горло и сдавливал, причинил ему физическую боль; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 и её рапортом, согласно которых, она ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете проводила перекрестный допрос между ФИО5 и ФИО1, в ходе которого между ними произошла словестная ссора. ФИО1 предложил ФИО5 выйти, поговорить, ФИО5 согласился, но ФИО1 резко встал со стула, подошел вплотную к сидящему на стуле ФИО5, ФИО5 сидел лицом к ней, а ФИО1 встал к ней спиной и что произошло между ними она не видела, т.к. ФИО1 загородил своим телом ФИО8. Она сделала ФИО1 замечание, и он вернулся на место. ФИО8 сказал, что будет писать заявление на ФИО1 в полицию за причинение ему физической боли;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил ФИО5 и сказал, что в кабинете следователя при перекрестном допросе ФИО1 в ходе конфликта схватил его за шею и причинил ему физическую боль. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 телесных повреждений не обнаружено, из листа осмотра хирурга в приемной отделении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов следует, что ФИО5 обратился в приемное отделение с умеренными болями в передней поверхности шеи возле горла, со слов пациента, около 2 часов известное лицо схватил его за горло. Установлено: в области шеи кожные покровы визуально не изменены, при пальпации умеренно болезненно в области горла и внутренней край грудинно-ключично-сосцевидной мышц. Отеков и синяков визуально и пальпаторно не определяется. Ушиб мягких тканей в области горла.

Таким образом, показания ФИО1 прямо противоречат показаниям свидетеля ФИО6, которая не заинтересована в исходе дела, и её показания согласуются с показаниями ФИО5, из показаний ФИО6 не следует, что ФИО1 споткнулся, повалился и оперся на стену, когда встал со стула, а наоборот, свидетель показала, что ФИО1 предложив выйти ФИО8, встал со стула, подошел к ФИО8 вплотную, но спиной к ней и загородил ФИО8 от неё, после её замечания ФИО1 сел на место, а ФИО8 сказал, что будет писать заявление на него за причинение физической боли.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало, имеются объяснения, что с протоколом не согласен, т.к. за шею не хватал и физическую боль не причинял. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472209000246281, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья