Дело № 2-1276/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ФИО1 о взыскании задолженности за неуплату поставленной продукции, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройМонтаж» был заключен договор поставки № от 21.03.2018, по которым ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик, обязалось поставить товар ООО «СтройМонтаж» - Покупателю, а ООО «СтройМонтаж» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. 20.06.2018 ООО «ТД «Электротехмонтаж» и гр. ФИО1 заключили договор поручительства №1, где Поручитель — гр. ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком — ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Строймонтаж» всех обязательств по договору поставки №№ от 21.03.2018. в установленный срок обязательства не были выполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 472 839,32 руб., расходы по госпошлине 25 564 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился извещен.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройМонтаж» был заключен договор поставки № от 21.03.2018, по которым ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик, обязалось поставить товар ООО «СтройМонтаж» - Покупателю, а ООО «СтройМонтаж» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору. 20.06.2018 ООО «ТД «Электротехмонтаж» и гр. ФИО1 заключили договор поручительства №1, где Поручитель — гр. ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком — ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Строймонтаж» всех обязательств по договору поставки № от 21.03.2018

Согласно п.1.1, договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «Строймонтаж» по товарным накладным не был оплачен на общую сумму 3 472 839,32 руб.

П.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства №1 от 20.06.2018 года к договору поставки № от 21.03.2018 года, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Истцом 30.10.2018 ФИО1 была вручена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от 21.03.2018, однако ответ до настоящего времени не получен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 564 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" задолженность за поставку товара в размере 3 472 839,32 руб., госпошлину в размере 25 564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева