копия

Дело 1-122\2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 11 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Куньковой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ООО «Урал-шок», дрожжировщик, военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.04.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 29.04.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 07.03.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд 

Установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.02.2023 около 01:05 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 47а по ул. Энгельса и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120», г.н. № и начал движение на указанном автомобиле от дома № 47а по ул. Энгельса через ул. Цветников в сторону ул. Российская, будучи имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.04.2019, вступившему в законную силу 30.04.2019, которым он был осужден к наказанию в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. 

19.02.2023 в 01:13 часа автомобиль марки «ВАЗ-21120», г.н. № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе дома № 30 по ул. Цветников в г. Ревда Свердловской области, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0381141 от 19.02.2023, у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 439 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено и подтверждено.

ФИО1, имеющий на момент совершения преступления непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме того, 14.03.2023 около 20:20 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 48 по ул. Цветников и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120», г.н. № и начал движение на указанном автомобиле от дома № 48 по ул. Цветников в ГК «Чусовской», будучи имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.04.2019, вступившему в законную силу 30.04.2019, которым он был осужден к наказанию в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. 

14.03.2023 в 20:26 часа автомобиль марки «ВАЗ-21120», г.н № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе дома № 44 по ул. Цветников, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0381137 от 14.03.2023, у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,476 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено и подтверждено.

ФИО1, имеющий на момент совершения преступления непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Ревда Кунькова О.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует: 

- по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

- по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, не имеет иждивенцев, проживает с несовершеннолетним братом и матерью, трудоспособен, работает без официального оформления ООО «Урал-шок», дрожжировщиком. В судебном заседании сообщил об отсутствии тяжких, хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери и брату как материально так и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд руководствуется личностью подсудимого.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации необходимо хранить в уголовном деле, а автомобиль, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (от 19.02.2023) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (от 14.03.2023) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть о его обязанности не позднее 10 суток со дня получения приговора получить в уголовно-исполнительной инспекции направление к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть объявлен в розыск и подлежит заключению под стражу и направлению в места лишения свободы под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, куда осужденному следует явиться в течение десяти суток со дня вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диск с видеозаписью остановки транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21120, г/н №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21120, г/н № хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле; 

- автомобиль марки ВАЗ-21120, г.н № который хранится на специализированной стоянке ИП «Вилкова» расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70) - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко 

Копия верна: Судья А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>