Дело № 2-5951/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х. Гаймалетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медведь» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что между ООО «ПермьФинанс» и ФИО1 20.11.2013г. заключен договор займа ..., в соответствии с которым займодавец (ООО «ПермьФинанс») предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок по 04.12.2013г., а также выплатить проценты вразмере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

07.10.2013г. ООО «ИнвестФонд» сменило название на ООО «ПермьФинанс».

12.02.2015г. ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования по данному договору.

03.07.2015г. ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по договору уступлены истцу.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма займа не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия, однако тре6бования должником не исполнены.

В связи с этим истец проситвзыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 820 руб. 75 коп. (за вычетом суммы погашений за пользование займом 79 руб. 25 коп.), из которых: основной долг – 10000 руб., сумма штрафа 300 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2013г. по 11.02.2015г. – 89600 руб. и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, чтомежду ООО «ПермьФинанс» и ФИО1 20.11.2013г. заключен договор займа ..., в соответствии с которым займодавец (ООО «ПермьФинанс») предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок по 04.12.2013г., а также выплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком (ФИО1) денежными средствами.(л.д.8-9,31).

07.10.2013г. ООО «ИнвестФонд» сменило название на ООО «ПермьФинанс».

12.02.2015г. ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключили договор уступки права требования по данному договору.(л.д.26-30).

03.07.2015г. ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по договору уступлены истцу.(л.д.33-37).

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. (л.д.12).

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма займа не возвращена.

Задолженность составляет 99 820 руб. 75 коп. (за вычетом суммы погашений за пользование займом 79 руб. 25 коп.), из которых: основной долг – 10000 руб., сумма штрафа 300 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2013г. по 11.02.2015г. – 89600 руб.(л.д.13-20).

Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия, однако требования должником не исполнены.

Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме 3194 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медведь» задолженность по договору займа ... от .... в сумме 99 820 руб. 75 коп., в возврат госпошлины 3194 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.07.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина