Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца с учетом уточнений в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор купли – продажи и оказания услуг по монтажу на покупку мебельной фурнитуры. Согласно п.3.2 договора срок поставки товара установлен через 15 дней после внесения предоплаты заказчиком. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 120 000 руб. получена. По истечению предусмотренного договором срока обязательства ответчиком исполнены не были. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ» было ликвидировано, то есть до заключения вышеуказанного договора. Просит суд признать договор недействительным, взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 723,57 руб., почтовые расходы – 455,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор купли – продажи и оказания услуг по монтажу на покупку мебельной фурнитуры. 

Согласно п.3.2 договора срок поставки товара установлен через 15 дней после внесения предоплаты заказчиком.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ» было ликвидировано, то есть до заключения вышеуказанного договора, в связи с чем договор следует признать недействительным.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиками по договору не исполнены, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 120 000 руб. получена лично ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 723,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, взысканных судом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика ФИО2 физических или нравственных страданий, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 455,34 руб. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку они не имеют документального подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать недействительным договор купли-продажи и оказания услуг по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ФИО3 ГРУППАСТРОЙ».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 723,57 руб., почтовые расходы – 455,34 руб., а всего взыскать 134 178 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 91 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова