Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 г. г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РФ Сафиуллина Н.Ш., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Угли вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу 

<

...>, по адресу 

<

...>, он приходил в гости, и никогда там не проживал. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а так же виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательств производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В доказательство вины ФИО1 угли представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника УУП ОП № 2 УМВД России по г. Уфе.

Согласно рапорта УУП ОП №2 УМВД России по РБ ФИО3 следует, что 21.06.2018 г. в ходе проверки паспортного режима, ФИО1 угли, зарегистрированный по адресу 

<

...>, проживает по адресу г. Уфа, л. Орджоникидзе, 13-49, в связи с чем был составлен протокол. 

Из объяснений ФИО1 угли следует, что он проживает по данному адресу, в квартире, которую ему предоставили знакомые, около двух месяцев. Из данных объяснений не усматривается в какой именно квартире проживает ФИО1 угли. В судебном заседании ФИО1 угли пояснил, что по адресу 

<

...>, он приходил в гости.

При задержании и составлении протокола об административном правонарушении, не были опрошены соседи, которые могли бы подтвердить факт проживания или не проживания гражданина ФИО1 угли по адресу 

<

...>. 

Из миграционной карты следует, что ФИО1 угли зарегистрирован по адресу 

<

...>. 

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае не представлено достаточных доказательств в подтверждение вины ФИО1 угли, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8. ч. 1, 29.10, 29.11, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Сафиуллина Н.Ш.