Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2017 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Иркутсэнерго» обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, с учетом уточненного искового заявления, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой энергоснабжающей организацией на основании постановления ... № от **. Ответчики являлись и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., .... По указанному адресу зарегистрировано 6 человек. Ответчики являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.06.2008г. по 31.05.2014г. задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 104702,07 рублей. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен. Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 54754,80 рублей; с ФИО2 – 14963,06 рублей; с ФИО1 – 11209,56 рублей; со ФИО9 – 5424,62 рублей; солидарно с ФИО3, ФИО7 – 11302,62 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиками представлено письменное заявление о применении сроков исковой давности к требованиям истца.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила учесть, что истцом подавались мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период, в связи с чем срок исковой давности прерывался. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности. Не оспаривал наличие задолженности и не возражал оплатить задолженность в пределах трехлетнего срока.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу ..., ..., ... общей площадью 68,9 квадратных метра с ** по **. 

ФИО2 в период с ** по ** являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу ..., ..., ... общей. С ** ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

ФИО3 явлется собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу ..., ..., ... общей площадью 68,9 квадратных метра с **.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости от **.

В квартире состоят на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3 с **; ФИО4 с **. С ** на регистрационном учете в жилом помещении состоят несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, с ** – ФИО8, с ** – ФИО6. ФИО1 состоял на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ** по **, ФИО9 с ** по **, ФИО2 – ** по 22.02..2012.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики используют тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение. 

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. Так как в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета горячей воды, данный расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. При составлении расчета учтены произведенные ответчиками платежи за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Ответчиками не исполняются обязанности по оплате за пользование горячей водой и отоплением, за период с ** по ** сумма долга составляет 104702,07 рублей.

Ответчики просят применить срок исковой давности к требованиям истца.В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что ООО «Иркутская ЭнергоСбытовая компания», действующая на основании агентского договора № от ** в интересах ОАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке ** предъявило мировому судье 28 судебного участка по ..., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО9 задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по **. По заявлению был выдан судебный приказ № от **, который был отменен определением мирового судьи от **. 

Кроме того, ООО «Иркутская ЭнергоСбытовая компания», действующая на основании агентского договора № от ** в интересах ОАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке ** предъявило мировому судье 28 судебного участка по ..., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО9 задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по **. По заявлению был выдан судебный приказ № от **, который был отменен определением мирового судьи от **.

Таким образом период нахождения дел у мирового судьи с ** по ** (5 месяцев 24 дня) и с ** по ** (7 месяцев 23 дня) должны быть исключены из сроков исковой давности.

Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд **. 

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Задолженность по оплате за тепло и горячую воду за апрель 2013 года должна быть оплачена ответчиком до **, за май 2013 года – до **. 

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей до ** включительно является обоснованным, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за указанный период следует отказать, так как ответчиком в указанные в иске периоды не производились оплаты за тепло и горячую воду, не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга. 

Задолженность, возникшая за период с ** по ** включительно подлежит взысканию с ответчиков в следующих размерах.

ФИО1 являлся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение до **, на регистрационном учете состоял до **. 

Согласно представленному расчету, за период с ** по ** на долю ФИО1 начислено 31209,56 рублей, оплачено им 20000 рублей, задолженность составляет 11209,56 рублей.

Из представленного расчета следует, что в июле 2013 года ФИО1 внесена плата в размере 20000 рублей.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, внесенная в июле 2013 года сумма в погашение задолженности могла быть учтена истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период начиная с июля 2010 года. С июля 2010 года по июнь 2013 года включительно начислено 18542 рубля, следовательно на ** переплата составила 1458,0 рублей. За период с ** по ** ФИО16 начислено 7895,10 рублей. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 6437,10 рублей. 

ФИО9 собственником жилого помещения не являлась, состояла на регистрационном учете состояла до **.

Согласно представленному расчету, за период с ** по ** на долю ФИО9 начислено за горячее водоснабжение 16424,62 рублей, оплачено ответчиком 11000 рублей, за задолженность составляет 5425,62 рублей.

Из представленного расчета следует, что в октябре 2011 года ФИО14 внесена плата в размере 11000 рублей.

Внесенная в сентябре 2013 года сумма в погашение задолженности могла быть учтена истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период начиная с сентября 2010 года. С октября 2010 года по сентябрь 2013 года включительно начислено 9035,33 рублей, переплата на ** составила 1964,67 рублей. За период с ** по ** ФИО9 начислено 1966,06 рублей. Сумма задолженности составляет 1,39 рублей. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с собственника жилого помещения ФИО3, а в иске к ФИО9 следует отказать.

Задолженность ФИО3 за тепло и горячую воду за период в пределах сроков исковой давности с ** по ** составляет 11229,43 рублей, всего с ФИО3 подлежит взысканию 11230,82 рублей.

Задолженность ФИО4 за горячую воду за период с ** по ** составляет 3108,96 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Задолженность несовершеннолетних детей за горячую воду составляет: ФИО7 за период с ** по ** – 3108,96 рублей; ФИО5 за период с ** по ** – 3108,97 рублей; ФИО8 за период с ** по ** – 1146,24 рублей. Общая сумма задолженности, начисленной на несовершеннолетних составляет 7364,14 рублей. Указанная сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4, которые являются законными представителями несовершеннолетних детей.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за спорные периоды с ФИО2 истец не обращался, срок исковой давности по требованиям к указанному ответчику не приостанавливался и не прерывался. В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженности за период с ** по ** в размере 1239,96 рублей. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 3041,,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 449,23 рублей; с ответчика ФИО4 – 400 рублей; с ФИО1 – 400 рублей; с ФИО2 – 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за тепло и горячую воду в размере 11230 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 449 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду в размере 3108 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за тепло и горячую воду в размере 6437 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду в размере 1239 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду в размере 7364 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду в остальном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **. 

Судья: С.С. Тройнина