Судья: фио дело № 7-16462/2025

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЯТАКСИ» фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 26 августа 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ЯТАКСИ» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора «ГКУ АМПП» № 0355431010125060601004109 от 6 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «ЯТАКСИ»,

установил:

постановлением контролера-ревизора «ГКУ АМПП» от 6 июня 2025 г. № 0355431010125060601004109 ООО «ЯТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, генеральный директор ООО «ЯТАКСИ» фио подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в Преображенский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «ЯТАКСИ» фио просит отменить определение судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Законный представитель ООО «ЯТАКСИ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора «ГКУ АМПП» № 0355431010125060601004109 от 6 июня 2025 г., содержащего порядок и срок его обжалования, направлена по адресу места нахождения ООО «ЯТАКСИ» с применением электронных средств («Госпочта») (РПО №14580109504157). По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 07.06.2025 (л.д.32).

Таким образом последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 17.06.2025.

С жалобой в суд генеральный директор ООО «ЯТАКСИ» фио обратился только 20.06.2025.

Довод о неполучении копии оспариваемого постановления, направленного в форме электронного документа, опровергаются данными официального сайта адрес о вручении почтового отправления адресату 07.06.2025. При этом доказательств нарушения организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, при доставке ООО «ЯТАКСИ» копии оспариваемого постановления в материалы дела не представлено. Исходя из пп.а) п.60 данных Правил, при наличии в информационной системе сведений о прочтении адресатом заказного почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, оно считается врученным адресату.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.

На основании изложенного определение судьи Преображенского районного суда адрес от 26 августа 2025 г. является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 26 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ЯТАКСИ» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора «ГКУ АМПП» № 0355431010125060601004109 от 6 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «ЯТАКСИ», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио