Дело № 12-604/2019 Санкт-Петербург

06 июня 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Полывяный Вадим Геннадьевич, рассмотрев в помещении № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление 78 АО № 074936 по делу об административном правонарушении от 18.06.2013 года как немотивированное, незаконное и необоснованное, вынесенное без исследования обстоятельств дела. 

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 07 июля 2018 года в18 часов 32 минуты осуществлял движение по Петергофскому шоссе около дома 31 корпус 2-А, двигаясь от улицы Доблести в направлении улицы Катерников, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>, превысил установленную скорость движения на величину не менее 20, но не более 40 км в час, двигаясь со скоростью 91 км/ час, чем нарушила п.10.2 ПДД.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд, выслушав объяснения заявителя, обозрев оригинал дела об административном правонарушении, нашёл постановление от 12 июля 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявителем ФИО1 в судебном заседании представлены доказательства того, что в момент вменения ему административного правонарушения за рулем находилась ФИО3 – его бывшая супруга. 

Так заявитель показал, что в производстве Красносельского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-4392/2018 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля «

<

...>». Указанный автомобиль находится в пользовании ФИО3 с февраля 2018 года.

Указанные заявителем обстоятельства, также подтверждаются фотосъемкой с камеры наблюдения, зафиксировавшей нарушение скоростного режима 07 июля 2018 года в 18 часов 32 минуты, так на снимке отчетливо видно водителя автомобиля – женщину. 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.6.1 ч.2, п. 3 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: