Дело № 2-2367/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 07 июня 2018 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1

при секретаре Шешуковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Отделу УФМС по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бывшей собственницей ФИО4 по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, что подтверждается домовой книгой. Ответчик в январе 2018 года выехал на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, с указанного времени в доме не проживает, не несет бремя расходов по содержанию дома. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника и распоряжении имуществом. В связи с чем, истец просит устранить нарушение прав собственника путем снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из сообщения ПАО «Ростелеком» ФИО3, по указанному адресу не проживает.

Суд, на основании ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, назначил представителем ответчика адвоката Глинина П.Ю. 

Представитель ответчика адвокат Глинин П.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, третьего лица, предстаивтеля ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 09.02.2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 5-7).

Кроме того, сособственником данного жилого дома является ФИО5 (л.д. 6).

Как видно из домовой книги, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, оборот, л.д. 21) по настоящее время.

Согласно справке участкового уполномоченного ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, в ходе неоднократной проверки и опроса соседей установлено, что ФИО3 не проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с января 2018 года ответчик в доме не проживает, уехал на родину, возвращаться не собирается.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, поскольку его показания не противоречивы и соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком расходов по содержанию жилого помещения, чинении ему со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении, либо лишении ответчика его действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, членом семьи истца ответчик не является. 

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что поскольку ответчик в 

<

адрес> не проживает, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истице на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении прав собственности домом № 

<

адрес> истца путем снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст.ст. 10, 12, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого помещения ФИО2 путем снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова