Дело №2-132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

27.04.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23.02.2014 между банком и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ... были заключены: кредитное соглашение № ... и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которыми банк открыл ответчику счет № ..., осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок до 23.02.2021 г. Согласно кредитному соглашению ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Однако ФИО1, в нарушение кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 799 381 руб. 24 копеек, в том числе: 547 453 руб. 03 коп. – основной долг, 251 928 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом за период 24.02.2014 г. по 06.04.2017 г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ... от 23.02.2014 г. в размере 799 381 руб. 24 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 193 руб. 81 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» ФИО2 не явился, в заявлении (л.д.3-4) просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом в телефонограмме от 12.04.2017 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному соглашению № ... от 23.02.2014 г., а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами. 

Судом установлено, что 23.02.2014 г. ФИО1 обратился в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением № ... (л.д. 7) о предоставлении ему кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца под 30% годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 17 156 рублей, ежемесячный платеж осуществляется 23 числа каждого месяца, сумма последнего платежа 23.02.2021 г. составляет 11 857 руб. 51 коп. Пени за нарушение сроков возврата кредита, либо сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет № ..., открытый для осуществления расчетов с использованием карты. 

Согласно договору комплексного банковского обслуживания (л.д. 8), заключенному между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1, банк обязался осуществлять банковское обслуживание клиента, в том числе открытие и обслуживание текущего счета для расчета с использованием банковской карты. 

Согласно выписке по счету (л.д. 6), 23.02.2014 г. на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек. ФИО1 воспользовался заемными средствами 23.02.2014 г. В период с марта 2014 по август 2014 года платежи в счет погашения кредита вносились ФИО1 своевременно и в полном объеме, с сентября 2014 г.- заемщиком допускались просрочки. 

Расчетом задолженности (л.д. 5) подтверждается, что размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № ... от 23.02.2014 г. по состоянию на 06.04.2017 г. составляет 799 381 руб. 24 копеек, в том числе: 547 453 руб. 03 коп. – основной долг, 251 928 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом за период 24.02.2014 г. по 06.04.2017 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от 23.02.2014 г. подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 193 руб. 81 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: 620014, 

<

...> и Ванцетти, д. 67, задолженность по кредитному соглашению № ... от 23.02.2014 в сумме 799 381 рубль 24 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 11 193 рубля 81 копейка, а всего взыскать 810 575 (восемьсот десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек. 

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

С.С. Мешалова