14RS0№-92 КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

____ 24 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Ковлековой М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., подсудимого А, его защитника – адвоката Игнатьева А.Н., переводчика ФИО1 Ё.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, проживающего по месту временного пребывания по адресу: ____, ___, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия А обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ____ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания за исключением ряда случаев (продлен срок действия визы, выдана новая виза, принято заявление для получения разрешения на временное проживание, принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, принято ходатайство работодателя или заказчика работ о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ____ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ____ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации). После направления принимающей стороной уведомления об его прибытии к месту пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ____ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 25, 30, 35 и 49 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ____ №, МВД России осуществляет следующие полномочия: осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции; координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере миграции; координирует взаимодействие и деятельность федеральных органов исполнительной власти и организаций в рамках государственной системы миграционного и регистрационного учета; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации реализацию мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации формирование и обеспечение функционирования государственной информационной системы миграционного учета.

В один из дней с ____ по ____ в период времени с ____ А, будучи гражданином ___, у которого ____ истек срок регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, не желая в установленном порядке вставать на регистрационный учет по месту пребывания на территории ____ ____ и желая избежать административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, решил незаконно продлить его.

В этих целях А, в один из дней с ____ по ____ в период времени с ____, будучи уверенным, что ранее ему незнакомая К имеет знакомства среди сотрудников отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» (далее – ОВМ МУ МВД России «Якутское») и она может оказать через последних содействие в продлении ему срока пребывания на территории РФ и получении им необходимых подтверждающих документов, обратился к ней с целью незаконного получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и внесения недостоверных сведений о постановке на учет по месту пребывания в миграционную карту на свое имя за денежное вознаграждение сотруднику ОВМ МУ МВД России «Якутское». К согласилась, запросив за это денежное вознаграждение в размере ___ рублей.

После этого, в один из дней с ____ по ____ в период времени с ____ А, находясь на прилегающей территории административного здания № по ____ ____), будучи уверенным в выполнении должностным лицом незаконных действий в его пользу и достигнутой с К договоренности, с целью передачи денежных средств в качестве взятки должностному лицу ОВМ МУ МВД России «Якутское» предоставил К миграционную карту и паспорт ___ на свое имя. В последующем А в один из дней в вышеуказанный период времени, получив от К миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампами ОВМ МУ МВД России «Якутское», передал последней денежные средства в размере ___ рублей.

Умышленные действия А, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца в связи с тем, что К, завладела денежными средствами А и распорядилась ими по своему усмотрению и тем самым А не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам

Он же, А, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ____ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является документом, содержащим сведения о въезжающем в Российскую Федерацию иностранного гражданина и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающей право иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Миграционная карта и отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающая выполнение принимающей стороной обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, являются официальными документами.

В период с ____ ____ до ____ ____ А, будучи гражданином ___, у которого ____ истек срок регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, желая избежать административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, умышленно, заведомо зная, что он получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ____, содержащую сведения об его прибытии в место пребывания сроком до ____ с внесенными в ней и в миграционной карте серии №, содержащей сведения о продлении срока пребывания А на территории Российской Федерации до ____ с оттисками прямоугольного штампа ОВМ МУ МВД России «Якутское», заведомо зная о поддельности указанных документов, незаконно хранил при себе в целях использования.

____ в период времени с ____, находясь по адресу____, предъявил старшему инспектору отделения иммиграционного контроля ОВМ МУ МВД России «Якутское» указанные документы, дающие ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельные официальные документы - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.

Из заключения эксперта № от ____ следует, что оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Якутское» в бланке миграционной карты № № на имя А, ____ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Якутское».

Из заключения эксперта № от ____ следует, что оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «Якутское» в отрывной части бланка уведомления на имя А нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «Якутское».

В судебном заседании адвокатом И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А Адвокат указывает на то, что А полностью признал вину, добровольно сообщил о преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Кроме того, уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство своего адвоката, суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ш с заявленным ходатайством не согласилась, просит отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

А обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ).

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении А возбуждено после его явки с повинной ____, в которой он подробно привел информацию о совершенном с его участием преступлении, указал свои действия и действия иных лиц, представив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе его время, место, способ, мотив и иные детали. В ходе предварительного следствия дал подробные, последовательные, изобличающие себя показания, которые были положены в основу обвинения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Материалы уголовного дела не содержат документов, что до этого кто-либо сообщил в правоохранительные органы, что преступление по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ совершил А, а равно нет сведений, что ему были известны о наличии у органов следствия информации об его причастности к преступлению.

А кем-либо не задерживался по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ. Уголовное дело возбуждено в отношении А после дачи им объяснения правоохранительным органам и явки с повинной. При указанных обстоятельствах в его действиях присутствует признак добровольности.

Таким образом, имеются основания для освобождения А от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ УК РФ.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено А впервые, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, выдав отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту, которые были изъяты и не могли быть никем предъявлены для подтверждения прав, что является принятием мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно п. 4 вышеуказанного постановления деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Материалами дела установлено, что А после совершения преступления полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно выдал документы. Изучение его личности показало, что он ___.

Учитывая, что А не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении А по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде копий документов следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Игнатьева А.Н. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению А в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ производством прекратить в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого А оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: миграционную карту серии № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

При получении апелляционного представления, затрагивающего интересы А, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Е.В. Лукин

Копия верна, судья Е.В. Лукин