Дело № 2-749/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001212-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек под 20,5% годовых сроком возврата - 15 апреля 2019 года.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 03 марта 2017 года с ответчика в пользу АО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 января 2017 года в размере 194 174 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 541 рубль 74 копейки.

В настоящее время судебный приказ исполнен, вместе с тем, от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, начисленные после 23 января 2017 года), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 109 750 рублей 98 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2017 года по 26 мая 2020 года – 69 400 рублей 98 копеек, штрафная неустойка за период с 24 января 2017 года по 29 сентября 2020 года – 40 350 рублей 00 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 750 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства (кредит) в размере 200 000 рублей 00 копеек под 20,5% годовых сроком возврата кредита – 15 апреля 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, в том числе, задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется без обеспечения.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 03 марта 2017 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 января 2017 года в размере 194 174 рубля 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рубль 74 копейки.

19 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть - Кубинскому районам УФССП по Вологодской области на основании судебного приказа в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк СГБ» возбуждено исполнительное производство № 19426/17/35042-ИП.

22 мая 2020 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; последний платеж поступил в банк 26 мая 2020 года. 

Из представленного АО «Банк СГБ» расчета следует, что задолженность заемщика перед банком за период с 24 января 2017 года составила 109 750 рублей 98 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2017 года по 26 мая 2020 года – 69 400 рублей 98 копеек, штрафная неустойка за период с 24 января 2017 года по 29 сентября 2020 года – 40 350 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах образовавшаяся за период с 24 января 2017 года по 26 мая 2020 года задолженность по кредитному договору в виде процентов в размере 69 400 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ФИО1

Задолженность за период с 24 января 2017 года по 29 сентября 2020 года по штрафной неустойке составляет 40 350 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и признается судом верным. 

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой штрафной неустойки до 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 395 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 400 (восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 98 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2017 года по 26 мая 2020 года – 69 400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей 98 копеек, штрафная неустойка за период с 24 января 2017 года по 29 сентября 2020 года – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская