П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 10 октября 2024 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Кондратенко С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Михеевой Е.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Юссефа М.И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 25.09.2024 в 14 часов 00 минут при проверке соблюдения иностранными гражданами (лицами без гражданства) требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: 

<

...>, установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> Юссеф М.И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Так, Юссеф М.И.Ф.А. въехал на территорию РФ 17.10.2022 года. Оформил однократную визу серия № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2023 года, далее оформил многократную визу серия № на срок с 13.06.2024 по 23.09.2024 года.

Юссеф М.И.Ф.А. встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с 14.06.2024 года по 23.09.2024 года. 

Срок временного пребывания Юссефа М.И.Ф.А. истек 23.09.2024 года, с 24.09.2024 года находится в РФ незаконно. По окончании срока пребывания Юссеф М.И.Ф.А. за пределы РФ не выехал, разрешительные документы, подтверждающие право на пребывание в РФ не оформил. По сведениям информационной базы данных ППО-Территория, ГСМУ ЕИР РМУ Юссеф М.И.Ф.А. на миграционном учете по месту пребывания не значится. 

В судебном заседании Юссефу М.И.Ф.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Юссеф М.И.Ф.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал. Пояснил, на территории РФ имеет близкого родственника - супругу ФИО4, являющейся гражданкой 

<

данные изъяты>. Просил не назначать наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ. 

Защитник Михеева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что Юссеф М.И.Ф.А. правонарушение признал, он приходится ей мужем, просила не назначать наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку они намерены жить и работать в РФ. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Судом на основании исследования доказательств установлено, что 25.09.2024 в 14 часов 00 минут при проверке соблюдения иностранными гражданами (лицами без гражданства) требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: 

<

...>, установлено, что гражданин 

<

данные изъяты>, Юссеф М.И.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Так, Юссеф М.И.Ф.А. въехал на территорию РФ 17.10.2022 года. Оформил однократную визу серия № на срок с 13.10.2022 по 10.01.2023 года, далее оформил многократную визу серия 12 №2652750 на срок с 13.06.2024 по 23.09.2024 года.

ФИО3Ф.А. встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу

<

адрес> на срок с 14.06.2024 года по 23.09.2024 года. 

Срок временного пребывания Юссефа М.И.Ф.А. истек 23.09.2024 года, с 24.09.2024 года находится в РФ незаконно. По окончании срока пребывания Юссеф М.И.Ф.А. за пределы РФ не выехал, разрешительные документы, подтверждающие право на пребывание в РФ не оформил. По сведениям информационной базы данных ППО-Территория, ГСМУ ЕИР РМУ Юссеф М.И.Ф.А. на миграционном учете по месту пребывания не значится. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , 

- досье Юссефа М.И.Ф.А.

-объяснения Юссефа М.И.Ф.А., 

- копия паспорта (визы),

-сведениями АС ЦБДУИГ, Мигрант-1,

- копия миграционной карты,

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина

- уведомление об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. 

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не отвечает требованиям допустимости, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 25.08.2024 Ф 52 №049249 описывается событие административного правонарушения, произошедшее 25 сентября 2024 года, при этом дата составления протокола указана 25 августа 2024 года. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая отсутствие в деле доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение Юссефом М.И.Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Юссефа М.И.Ф.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Юссефа М.И.Ф.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Кондратенко