Дело № 2-2970 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 

Резолютивная часть решения оглашена - 16 октября 2017 года 

Мотивированная часть решения составлена – 23 октября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, указав в заявлении, что сертификат им был утрачен. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивал, указав, что не может дома найти сберегательный сертификат; также предполагает, что данный сертификат мог быть случайно уничтожен вместе с другими бумагами. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего. 

По правилам ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

На основании ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. 

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст.299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что 09.02.2017 года ФИО1 приобрел в филиале № ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № на сумму 75 000 рублей.

Указанный сертификат был утерян ФИО1

В газете «Звезда» №) от 13.07.2017 года опубликовано объявление, поданное заявителем, в котором сообщается, что в Мотовилихинский суд поступило заявление ФИО1 об утрате сертификата ПАО «Сбербанк России» серии № на сумму 75 000 рублей, в связи с чем держателю документа, об утрате которого заявлено в Мотовилихинский суд, предлагалось в течение трех месяцев со дня опубликования данных сведений подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление о своих правах на этот сберегательный сертификат.

В течение установленного законом срока после публикации соответствующих сведений в СМИ, держатель утраченной ценной бумаги на предъявителя в Мотовилихинский районный суд г.Перми не обращался и не заявил о своих правах на сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя серии № на сумму 75 000 рублей, как не представил при этом и подлинный документ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии № на сумму 75 000 рублей, выданный 09.02.2017 года недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сертификату на предъявителя серии № на сумму 75 000 рублей, выданному 09.02.2017 года филиалом № ПАО «Сбербанк России».

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1, взамен утраченного, сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя на сумму 75 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Дело № 2-2970 (2017)