Дело №2-372/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002136-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец принял решение о снижении суммы пени до 10 %, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты>, задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты> задолженность по пени 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере 

<

данные изъяты> задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края (л.д. 69).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2025 года дело было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края (л.д. 74-75).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7), которые, с учётом принятого судом решения, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты> задолженность по пени 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий по делу судья И.Л.Силяева 

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года.