Дело № 1-443/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липатова Ю.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный НО «Седьмая коллегия адвокатов Омской области»,

при секретаре Захаровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого,

с ... содержащегося под стражей по иному уголовному делу, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ от ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19.07.2018, не позднее 16:05 часов, ФИО1, посредством сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся под гаражом 

<

адрес> незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой 2,01 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

19.07.2018, около 16:05 часов, около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день на месте задержания в период времени с 16:20 до 16:30 часов, у ФИО1 вышеуказанное психотропное вещество сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Липатов Ю.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 63, 64), на учетах в ОПНД и ОНД не состоит (л.д. 63), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья у подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд в рассматриваемом случае, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не усматривает. 

При этом, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного преступления, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым изменить последнему избранную меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 психотропное вещество, вместе с упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2 и 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 51, 52); мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле-книжке, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1 (л.д. 51, 53, 54).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1-го года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Омска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... 

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 психотропное вещество, вместе с упаковками, - уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле-книжке – возвратить ФИО1.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, освободить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года.