Дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 11 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ласточкиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого: 

- 19 ноября 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, условно (в части наказания в виде лишения свободы) с испытательным сроком на 4 года;

- 27 декабря 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2008 года, на общий срок 7 лет 5 месяцев лишения свободы. 10 мая 2015 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца и 2 дня;

- 28 июня 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 28 июня 2017 года, на общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

- 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УКК РФ с наказанием по приговору от 25 апреля 2018 года, на общий срок 2 года лишения свободы;

- 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 04 июня 2018 года, на общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года освобожден из мест лишения свободы 10 января 2020 года условно-досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, в то время как они фактически не пребывали по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал и **** в период времени с **** до **** передал в ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: ***, поставив, таким образом, на миграционный учет иностранных граждан *** – А., У., О., Э., В., Н., К., иностранных граждан *** – Х. к., С. к., К. сроком каждого до ****. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, за вышеуказанное денежное вознаграждение, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина *** С. сроком до ****, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по указанному выше адресу, который подписал и **** в период времени с **** до **** также передал в ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: ***. Таким образом. ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, определив им место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: ***, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период времени с **** до ****, находясь в квартире ***, со своего мобильного телефона через сеть интернет оформил заказ на наркотическое средство, оплатив его путем перевода денежных средств в сумме 3930 рублей на номера банковских карт неустановленного лица. После чего в **** рыжиков Д. М. получил от неустановленного лица сведения о месте закладки наркотического средства. Около **** ФИО1, находясь на участке местности с координатами ***, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за указанную сумму, подобрав с земли, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,61 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления до момента его задержания в **** в 20 метрах от дома *** сотрудниками полиции, при виде которых он (ФИО1) выбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с **** до ****. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, связанные с постановкой на учет иностранных граждан, суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Его же действия, связанные с оборотом наркотика, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1: судим, совершил преступления по настоящему приговору в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору; имеет постоянное место жительства и регистрации; холост; трудоустроен; проживает с матерью пожилого возраста, страдающей тяжкими заболеваниями и нуждающейся в его поддержке; по месту проживания органами полиции характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача-нарколога %%, на учете психиатра не состоит; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд также принимает во внимание, что в ходе досудебного производства по делу ФИО1 добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, указывая на место и показывая об обстоятельствах совершения им приобретения и хранения наркотического средства, чем, по мнению суда, оказал активное способствование расследованию преступления по настоящему приговору, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях; наличие тяжких хронических заболеваний; активное способствование расследованию преступления по настоящему приговору, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку установлено, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 18 июля 2018 года, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и окончательное наказание подсудимому определить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному подсудимому наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору. 

Согласно правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения для обеспечения возможности исполнения приговора. 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по правилам п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

В силу требований ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле, а мобильный телефон необходимо оставить в распоряжении ФИО1 по принадлежности. 

Являющееся по данному уголовному делу вещественным доказательством наркотическое средство необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотика ФИО1, по которому это наркотическое средство также является предметом преступления, поскольку его уничтожение может в последующем отразиться на всесторонности и объективности рассмотрения указанного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 18 июля 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 18 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период: с **** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «%%» - оставить в распоряжении ФИО1 по принадлежности. 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,59 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району (квитанция ** от ****), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотика ФИО1, по которому данное наркотическое средство является предметом преступления.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*.