Приговор

 

Именем Российской Федерации 

25 RS0017-01-2019 -000828- 17 

Дело № 1-245/2019 

п. Кавалерово 28 ноября 2019 года 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе – председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края – Красовского И.Д.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> в этом же поселке, и проживающего по 

<

адрес>61 в этом же поселке, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Примавтодор» филиал «Северный», военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Кавалеровского и Ольгинского районов Приморского края,

ранее не судимого: 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО2, в период времени с 03 августа 2019 года до 10 августа 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дорожного указателя «р. Сотниковка» на территории Чугуевского района Приморского края РФ, соответствующем географическим координатам 44° 19/ 5// северной широты и 134° 44/ 32// восточной долготы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, после чего, из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с него листья и верхушечные части, после чего, находясь в лесном массиве на указанном участке местности, путем замачивания частей конопли в ацетоне и выпаривании полученной смеси в жестяной банке на костре, смешав с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта, в нарушение части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта от 22.08.2019 года смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой вещества (постоянной массой смеси) 0,70 г, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,173г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего поместил наркотическое средство в бумажный сверток, который положил в карман брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 19 часов 58 минут 10 августа 2019 года, до момента его задержания на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут 10 августа 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО2 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, ФИО2 добровольно рассказал о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяния подсудимого. 

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд находит, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому в виде штрафа правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,40 г (в пересчете на высушенную массу 0,35 г), оставшееся после исследования, являющееся наркотическим средством – смесью табака и наркотического средства каннабиса (гашишным маслом), образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Судья Н.Н. Иванова