дело №2-1593/17

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 ноября 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 474113 руб. 26 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Opel P-JSW (Astra GTC), 2014 года выпуска.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 744153,01 рублей, под 16,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиля марки Opel P-JSW 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает Банку в залог приобретаемое им в собственность данное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 474113 руб. 26 коп. В соответствии с п.п. 8.8 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474113 руб. 26 коп., в том числе: 434631 руб. 21 коп.- задолженность по основному долгу, 39482 руб. 05 коп.- задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13941 руб. 13 коп. 

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка Opel P-JSW 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, определив начальную продажную цену в размере 750000 рублей.

Истец ПАО "РОСБАНК" письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "РОСБАНК" является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО "РОСБАНК".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 744153,01 рублей, под 16,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства Opel P-JSW 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска. Заявление ФИО1 о предоставлении ему автокредита, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, является офертой.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 744153,01 рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заявление ответчика о предоставлении кредита и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает Банку приобретаемое им в собственность данное транспортное средство. 

В соответствии с п. 8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Договор, заключенный между сторонами в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. 

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Условия предоставления кредита к заявлению, заявление о предоставлении кредита и Тарифы Банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, что с указанными положениями Банка ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В соответствии с договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа каждого месяца, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 18162,30 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня остается непогашенным.

Согласно п. 5.4 Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на покупку автомобиля. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 474113 руб. 26 коп., в том числе: 434631 руб. 21 коп.- задолженность по основному долгу, 39482 руб. 05 коп.- задолженность по процентам, что подтверждается материалами дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга с причитающимися процентами. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит Банком, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Дженсер Люберцы" и ним, приобрел автомашину марка Opel P-JSW (Astra GTC), 2014 года выпуска, цвет желтый, двигатель №, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - на автомобиль Opel P-JSW (Astra GTC), 2014 года выпуска, наложен арест.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, представляет собой кредитный договор и договор залога транспортного средства Opel P-JSW 

<

данные изъяты>, что отражено в самом документе, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения кредита в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности, общей залоговой стоимостью согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 750000,00 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату любой части кредита или неуплаты процентов установлено вышеуказанным договором.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства в соответствии с заключением о рыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ООО "ФинКейс" в размере 750000,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 474113 руб. 26 коп. (четыреста семьдесят четыре тысячи сто тринадцать рублей двадцать шесть копеек), в том числе: 434631 руб. 21 коп.- задолженность по основному долгу, 39482 руб. 05 коп.- задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13941 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: Opel P-JSW 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет желтый, VIN №, двигатель №, кузов № №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Капцова Т.Ю.