Дело №2-5312/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Холмск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ВО. В соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно равными платежами согласно утвержденному графику по 16 670 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, должен быть равен 16 630 рублей. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.2.6 кредитного договора в случаях несвоевременного возврата суммы кредита или его части сверх сроков, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора, с просроченной задолженности взимается повышенная процентная ставка в размере 43% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 225 861 руб. 14 коп., из них: 93 591руб. –основной долг, 2 462,25 руб. – задолженность по процентам по ставке 19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 129 808,16 руб. – задолженность по повышенным процентам по ставке 43% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита обеспечивался поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ВО, согласно которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Просит расторгнуть взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 93 591 руб., задолженность по процентам по ставке 19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014г. в размере 2 462,25 руб., задолженность по повышенным процентам по ставке 43% за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г. в размере 129 808,16 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом лично под роспись, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда почтовое уведомление, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом лично под роспись, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда почтовое уведомление, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Холмск» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ВО.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора №/ВО от 15.04.2013 г. следует, что АО «Банк Холмск» предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 19 % годовых. 

Денежные средства в размере 200 000 рублей по кредитному договору №/ВО от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены и получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с личной росписью ФИО1 в получении денежных средств, указанных в ордере, а также выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца), т.е. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, апрель 2014 года – до 14 числа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

По условиям кредитного договора №/ВО от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) размер процентов на сумму кредита составляет 19%. При этом в соответствии с п.2.4 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного равного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер ежемесячного платежа составляет 16 670 рублей, последний платеж 16 630 рублей.

Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Холмск» обязательства по кредитному договору №/ВО от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.2.6 кредитного договора в случаях несвоевременного возврата суммы кредита или его части сверх сроков, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора, с просроченной задолженности взимается повышенная процентная ставка в размере 43% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование получено ФИО1 лично под роспись, однако доказательства исполнения требования истца ФИО1, суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору №/ВО от 15.04.2013г. составляет 225 861 руб. 14 коп., из них: 93 591руб. –основной долг, 2 462,25 руб. – задолженность по процентам по ставке 19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014г., 129 808,16 руб. – задолженность по повышенным процентам по ставке 43% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств по кредитному Договору обеспечивалось заключением между АО «Банк Холмск» и ФИО2 Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ВО. согласно пунктам 1 и 2 которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ходовым Р.Х его обязательств.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся перед Банком задолженности в размере 225 861 руб. 14 коп., законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5 459 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Банк Холмск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Холмск» задолженность по кредитному договору в размере 225 861 руб. 14 коп., из них: 93 591руб. –основной долг, 2 462,25 руб. – задолженность по процентам по ставке 19% за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014г., 129 808,16 руб. – задолженность по повышенным процентам по ставке 43% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3