УИД 66RS0015-01-2019-000972-24 

Дело № 1-151/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю., 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 24 марта 2019 г. около 21:50 часов у него, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по месту жительства в своей квартире *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области, произошел конфликт с Потерпевший №1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Потерпевший №1 ушел к себе домой по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, *Адрес*, и на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли.

24 марта 2019 г. в период времени с 22:30 до 22:40 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком *Номер*, ко второму подъезду *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области, где из багажника своего автомобиля взял деревянный брусок, и с целью осуществления задуманного, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью потерпевшему, и желая наступления данных последствий, вооружившись с указанной целью деревянным бруском, удерживая его в руках, используя и применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно с указанной целью нанес потерпевшему не менее двух ударов деревянным бруском по голове и не менее трех ударов деревянным бруском по лицу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение. С целью защиты от противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 выставил перед собой левую руку, а ФИО1, не прекращая свои преступные действия, вновь умышленно нанес один удар этим же деревянным бруском Потерпевший №1 по левой руке, от чего деревянный брусок сломался.

После чего, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь позади Потерпевший №1 и удерживая его тело правой рукой, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пятнадцати ударов кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Далее, ФИО1, не прекращая свои преступные действия, продолжая находится в указанный период времени и месте, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью потерпевшему, и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью нанес стоящему напротив него потерпевшему два удара правой ногой в область бедра слева, причинив потерпевшему физическую боль.

После этого ФИО1 считая, что он достиг своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 15.04.2019 причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, которое не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено, как причинившее средней тяжести вред здоровью; 

- 

<

данные изъяты>, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему преступлением вред обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего, подтвердил факт заглаживания потерпевшему причиненного преступлением вреда, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Лескина Ю.В. поддержала ходатайство потерпевшего в полном объеме.

Государственный обвинитель Волков А.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает свою вину. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, причиненный потерпевшему преступлением вред полностью возмещен. 

Таким образом, суд полагает, что все условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО1 соблюдены, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – часть деревянного бруска, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк