ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощиной М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тимофеева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, имеющего судимость:

- по приговору Центрального районного суда от 02.03.2023 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка. Постановлением Центрального районного суда от 27.07.2023 наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Центрального районного суда от 31.07.2023 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда от 02.03.2023 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07.03.2024 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2018 и до совершеннолетия ребенка. 

30.03.2022 в ОСП по ВАПиД по г. Туле в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 02.08.2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое им отбыто 30.06.2023. 

В период с 01.04.2023 по 10.10.2023 включительно, ФИО1, по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере установленном решением суда не предпринял, а именно: 

- алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 21935 рублей не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 10.10.2023.

- алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 21935 рублей не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 10.10.2023.

- алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 21935 рублей не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 10.10.2023.

- алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 21935 рублей не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 10.10.2023.

В результате противоправных действий ФИО1 в период с 01.05.2023 по 10.10.2023 включительно, образовалась задолженность за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 включительно в размере 87 740 рублей, общий размер задолженности ФИО1 по алиментам составляет 1 095 510 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, дать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 показал, что на основании судебного приказа от 29.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы с него в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он к выплате алиментов без уважительных причин не приступил. С расчетом задолженности и периодом ее образования он согласен (л.д.111-114). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО10 следует, что на основании судебного приказа от 29.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он к выплате алиментов без уважительных причин не приступил. С расчетом задолженности и периодом ее образования она согласна (л.д. 93-95).

Допрошенная в качестве свидетеля – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО6, показала что на принудительном исполнении в ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от 30.03.2022, возбужденное в отношении ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 02.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое он отбыл 30.06.2023. В период с 01.04.2023 по 10.10.2023 включительно ФИО1 не трудоустроился, мер к уплате алиментов не принял, что привело к образованию задолженности в размере 87740 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 1 095 510 рублей 52 копейки (л.д. 100-102).

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждена представленными суду следующими доказательствами: копиями свидетельства о рождении № и свидетельства об установлении отцовства №, согласно которым отцом ФИО2 №1 является ФИО1 (л.д. 55, 56), копией судебного приказа по делу № от 29.08.2018, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 №1 (л.д. 34); копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле от 30.03.2022 о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства (л.д. 35-37), копией постановления мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 02.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 39-40), справкой от 24.06.2024 судебного пристава-исполнителя об отбытии ФИО1 обязательных работ (л.д. 65); справкой ГУ ТО 

<

адрес> № № от 13.06.2024, из которой усматривается, что ФИО1 в период с 31.03.2023 на учете в 

<

адрес> не состоял и не состоит, по поводу трудоустройства не обращался, пособие по безработице не назначалось (л.д. 128), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО6 о расчете задолженности (л.д. 59).

Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО6 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях указанных лиц, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя несовершеннолетнего потерпевшего не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 134,136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.138). 

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов ГУЗ 

<

адрес> № от 02.09.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.123 -124).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов