УИД 11RS0001-01-2025-007671-85 Дело № 2-5748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Чарковой Н.Н. 

при секретаре Никишиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

15 июля 2025 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по основному долгу - в размере 59718,69 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, задолженности по процентам - в размере 7 752,44 рубля за период с ** ** ** по ** ** **, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному ответчиком с ПАО «МТС Банк», права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором изложены доводы о пропуске истцом срока исковой давности с ходатайством о возврате иска в связи с его неподсудностью Сыктывкарскому городскому суду, поскольку ответчик проживает в .... 

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ** ** ** на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №..., последнему был согласован лимит кредитования на сумму 100 000 рублей под 0% годовых (при выполнении условий льготного периода кредитования), под 27% годовых (при невыполнении условий льготного периода кредитования). Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок. 

Во исполнение согласованных условий договора потребительского кредита ФИО1 на счет №... ** ** ** и ** ** ** были предоставлены кредитные денежные средства (КД №...). 

** ** ** между ПАО «МТС Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКО») заключен договор №..._2-ПКБ уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, кредитный договор (п.13) содержит согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

** ** ** в ЕРГЮЛ зарегистрировано изменение наименование НАО «ПКО» на НАО ПКО «ПКБ». 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, частично погашал, однако, обязательства, установленные кредитным договором, полностью не выполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору. 

** ** ** взыскатель обратился в Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанного кредитному договору.

** ** ** мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 106 811,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей.

** ** ** Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка ... Республики Коми судебный приказ от ** ** ** отменен.

** ** ** истец обратился с иском к ответчику в Ленинский районный суд г. Кирова (М13-2025). Определением суда от ** ** ** исковое заявление было возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.

** ** ** истцом был направлен иск в Сыктывкарский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по основному долгу в размере 59718,69 рублей за период с ** ** ** по ** ** **, задолженности по процентам в размере 7 752,44 рубля за период с ** ** ** по ** ** **, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 106 811,48 рублей, в том числе: 

81 239,76 рублей - сумма задолженности по основному долгу

25 571,72 рублей – сумма задолженности по процентам. 

При этом, истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности: по основному долгу за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 59 718,69 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7 752,44 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного ФИО1 с ПАО «МТС Банк» договор заключен на неопределенный срок.

В силу ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком указано, что последний платеж по кредиту им был совершен ** ** **, тем самым полагая, что ** ** ** истек срок исковой давности (через 3 года, т.е. 1096 дней).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ** ** ** (через 813 дней), тем самым течение срока исковой давности приостановилось и осталось 283 дня.

** ** ** судебный приказ был отменен, срок исковой давности начал течь дальше и прервался ** ** ** при обращении истца с иском в Ленинский районный суд г. Кирова, т.е. через еще 115 дней. Таким образом, срока исковой давности осталось 168 дней.

Далее ** ** ** Ленинский районный суд г. Кирова возвращает иск истца и срок исковой давности начинает вновь течь дальше. 

С иском в Сыктывкарский городской суд истец обратился ** ** **, т.е. через 142 дня, при остававшихся 168 дней.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Ходатайство истца о возврате искового заявления, как принятого с нарушением правил подсудности, подлежит отклонению, поскольку п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ распространяется на иски, не принятые к производству суда, в рассматриваемом же случае, исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми и принято к производству с учетом того, что Ленинским районным судом г. Кирова данный иск был возвращен, поскольку согласно Заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа, в случае неисполнения Клиентом обязательств по договору займа, обществ обращается в Сыктывкарский городской суд. В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности в размере 67 471,13 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, при этом излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 205 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 59718,69 рублей (основной долг) за период с ** ** ** по ** ** **, задолженность по процентам в размере 7 752,44 рубля за период с ** ** ** по ** ** **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» 205 рублей излишне уплаченной по платежному поручению №... от ** ** ** государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.