Дело № 1-105(1)/2021

64RS0034-01-2021-001408-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Семенец Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 15 февраля 2021 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 07 апреля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

15 мая 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «HyndaiElantra» регистрационный знак «№ регион, в кузове черного цвета, припаркованном по адресу: 

<

...>, то есть на территории «ПМС-50», употребил алкогольные напитки и уснул. 16 мая 2021 года, примерно в 09 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 16 мая 2021 года примерно в 09 часов 40 минут, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, направился в г. Саратов. 

16 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут возле 

<

...> Саратовской области, автомобиль марки «HyndaiElantra» регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. В ходе проверки документов был установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, после чего, сотрудники ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области составили протокол об отстранении от управления транспортным средством с участием ФИО1 

16 мая 2021 года в 10 часов 22 минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний ответил отказом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 135432 от 16 мая 2021 года. 

16 мая 2021 года в 10 часов 30 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний ответил отказом, согласно протокола 64 МО № 205933 от 16 мая 2021 года. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 16.05.2021 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей, заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства на территории г. Саратова, а также другие данные о его личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Решая вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Hyndai Elantra» регистрационный знак «№ регион, в кузове черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить последнему по принадлежности;

- диск DVD-R, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить храниться при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: