Дело № 12-610/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

23 ноября 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 (далее – должностное лицо) от 20 июня 2017г. должностное лицо - инженер лаборатории аналитического контроля по охране окружающей среды УЭТНиОТ филиала ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб. (т.1 л.д.3-13).

Постановление должностного лица административного органа обжаловано ФИО1 мировому судье судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 39 (т.1 л.д. 1-2). 

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 73 от 14 июля 2017г. указанная жалоба направлена по подведомственности в Ленинский районный г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (т.1 л.д. 14).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2017 г. жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 копию постановления должностного лица получила в день его вынесения 20 июня 2017г. Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование истекал 30 июня 2017г. 

При вынесении определения о возвращении жалобы ФИО1 судья районного суда руководствовался представленными в материалах дела документами, согласно которым апелляционная жалоба ФИО1 поступила в адрес мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 07 июля 2017г., на основании этих данных сделан вывод о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска автор жалобы не заявляла.

Вопреки доводам жалобы, приложенная квитанция о направлении жалобы в адрес судебного участка 03 июля 2017г., не является основанием к отмене определения судьи районного суда. Последним днем подачи либо направления жалобы на постановление должностного лица от 20 июня 2017г. являлось 30 июня 2017г., то есть жалоба в адрес судебного участка направлена с пропуском установленного десятидневного срока для её подачи.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемая жалоба на определение судьи районного суда и изложенное в ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ФИО1 своевременно подать жалобу на постановление должностного лица от 20 июня 2017г.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда в определении об отказе в принятии жалобы ФИО3 на постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков