Дело № 1-605/2019

УИД 74RS0**-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года ** 

Ленинский районный суд ** в составе: 

Председательствующего судьи Аверкиной И.И. 

При секретаре Б.С.В,

с участием прокурора И.Е.В,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника – адвоката К.М.А,

предоставившего удостоверение ** и ордер ** от **, 

переводчика С.М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в **, гражданина **, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего не официально, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего **, не судимого,

Содержится под стражей с **. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в **, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в СНТ «Машиностроитель» садовый участок ** решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта. Посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, через мобильное приложение «Телеграмм», в текстовом сообщении ФИО1 договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 перевел денежные средства при помощи «киви-кошелька» не установленному следствием лицу, которое сообщило в текстовых сообщениях ФИО1 координаты и место расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а, именно: по ** в ** под деревом, напротив первого подъезда». К указанному адресу ФИО1 проследовал, обнаружил и забрал себе наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел сверток с растительным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н - индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] –3,3-диметилбутаноат), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,48 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Сверток с наркотическим средством поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, и переносил при себе по территории **, периодически употребляя указанное наркотическое средство путем курения, до ** 15.20 часов пока у ** не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по **, расположенному по адресу: **, где в кабинете, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16.50 час. до 17.00 час. 13.07.2019 года у ФИО1 в правом заднем наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством в крупном размере.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

27 августа 2019 года ФИО1 в утреннее время, находясь в СНТ «Машиностроитель» садовый участок ** решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта. Посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, через мобильное приложение «Телеграмм» в текстовом сообщении ФИО1 договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день перевел денежные средства в сумме 350 руб. с помощью «киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру телефона **, в программу Bitcoin Bot, в которой обменял рубли на биткоины и отправил не установленному следствием лицу Биткоин-чек за приобретаемое наркотическое средство. После чего неустановленное следствием лицо сообщило в текстовых сообщениях ФИО1 координаты и место расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно: «у последнего подъезда ** у основания небольшого кустика, прикоп 2 см.» К указанному адресу ФИО1 проследовал, там откопал и забрал, поместив в правый наружный карман своей куртки сверток в черной изоленте, который размотал на месте и извлек из него полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащее в своем составе вещество: метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) –3,3-диметилбутаноат), являющийся производным вещества метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,35 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, а после убрал в левый карман брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. Проследовав в СНТ «Машиностроитель» садовый участок **, ФИО1 путем курения употребил часть наркотического средства, а оставшуюся его часть, находящуюся в полимерном пакете «гриппер» убрал в левый карман брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, и переносил при себе по территории ** до 13.00 час. **. Около садового участка ** в СНТ «Машиностроитель» он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по **, расположенному по адресу: **, где в кабинете 207, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13.33 час. до 13.37 час. 27.08.2019 года у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с указанным наркотическим средством в крупном размере.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, и пояснил, что он дважды по телефону заказывал траву для курения, поскольку хотел попробовать. Первый раз заказал в июле 2019 года, а второй раз в августе 2019 года. Каждый раз его задерживали сотрудники полиции и изымали приобретенную им «траву». В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого ** и обвиняемого ** в присутствии защитника К.М.А и переводчика С.М.Д ФИО1 пояснял, что ** в утреннее время, он, находясь в саду, посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на 350 рублей. Которые отправил, после этого ему сообщили координаты и место расположения тайника с наркотическим средством на **, куда он проследовал, забрал сверток. В этот же день его задержали сотрудники полиции и наркотическое средство изъяли. По факту приобретения наркотического средства ** от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но вину свою признал (л.д.27-31,37-41, 143-144).

Свидетель С.К.А пояснил суду, что ** в период времени с 16.50 до 17.00 часов участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, которому были разъяснены права и предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил отказом. В ходе досмотра, у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан в белый конверт.

Свидетель Бо С.В на предварительном следствии дал аналогичные показания. (л.д. 127-130).

Свидетель К.М.В пояснил суду, что 13.07.2019 года нес службу в составе экипажа по охране общественного порядка, когда на рацию из дежурной части поступило сообщение о лицах, употребляющих наркотические средства у дома 31 по ул. Н.Шишка. прибыв на место, им был задержан ФИО1, и доставлен в ОП «Ленинский» для производства досмотра. У ФИО1 было изъято и обнаружено наркотическое средство в кармане его брюк. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство дал ему друг. 

Свидетель П.А.А пояснил суду, что 27 августа 2019 года у садового участка был задержан ФИО1, за которым они наблюдали, доставили его в отдел полиции, где при досмотре изъяли спичечный коробок с бумажным свертком внутри, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что наркотик он приобрел посредством сети Интернет для личного употребления.

Свидетели П.В.Г и М.Я.Ю на предварительном следствии поясняли, что 27 августа 2019 года в их присутствии, досматривался ФИО1, у которого сотрудники полиции изъяли спичечный коробок с бумажным свертком внутри, в котором находилось наркотическое средство. Спичечный коробок, бумажный сверток с наркотическим средством сотрудники полиции поместили в бумажный конверт, опечатали его, и они как понятые расписались (л.д. 75-78, 79-82).

Свидетель М.Е.В пояснила суду, что она состояла в браке с ФИО1, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка является инвалидом детства. Они с ФИО3 продолжали проживать и после расторжения брака в ее квартире, подсудимый подрабатывал, помогал ей воспитывать дочь, и дочь ее от первого брака. Характеризует его с положительной стороны.

В материалах дела имеются: протокол личного досмотра ФИО1 от **, согласно которому, в правом заднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых, в помещении ОП «Ленинский» (л.д.89-90), справка об исследовании ** от **, экспертом израсходовано 0,01 грамма изъятого у ФИО1 вещества (л.д.93), заключение химической экспертизы ** от **, согласно которому, растительное вещество общей массой 0,47 грамм, изъятое ** в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.96-97), протокол личного досмотра от **, согласно которому, у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с бумажным свертком с наркотическим средством внутри (л.д.9), справка об исследовании ** от **, экспертом израсходовано 0,01 грамма изъятого у ФИО1 вещества (л.д.13). Согласно заключению химической экспертизе ** от **, растительное вещество общей массой 0,34 грамм, изъятое ** в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.54-56).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина в двух составах преступлений, а, именно, в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 по преступлению от 11.07.2019 года суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

По преступлению от 27.08.2019 года суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, целью приобретения было желание употребить наркотические средства. О наличии умысла ФИО1, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, поскольку при совершении обоих преступлений, наркотическое средство находилась в карманах его одежды до задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в ОП «Ленинский». 

Масса изъятых при личных досмотрах ФИО1 27 августа 2019 года и отдельно 13 июля 2018 года веществ, которые согласно заключениям экспертов, являются наркотическими средствами, в каждом случае, образуют крупный размер. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал того факта, что в июле 2019 года и августа 2019 года он приобрел наркотические средства для личного употребления, курения. Дважды его задерживали сотрудники полиции, наркотические средства изъяли. Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей К.М.В, П.А.А, С.К.А, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Бо С.В, М.Я.Ю, П.В.Г, данным в ходе следствия. Из показаний свидетелей установлено, что, именно, у ФИО1 11.07.2019 года и 27.08.2019 года были изъяты наркотические средства, и подсудимый не отрицал, что наркотические средства он приобрел для личного употребления.

Показания свидетелей четки, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, не имеют противоречий. Они подтверждаются, объективными данными, установленными судом, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1, подтверждены им в судебном заседании. 

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, выводы экспертов подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные ФИО1 два преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений (л.д. 10 и л.д. 89-90 - объяснения), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие фактических брачных отношений с М.Е.В, состояние здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом детства, состояние здоровья самого подсудимого, и его близких родственников, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы. Суд учитывает при назначении наказания положение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства, проживает с семьей, на иждивении малолетних детей, один из которых инвалид, поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 11.07.2019 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 27.08.2019 года) и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 11.07.2019 года) – в 3 года лишения свободы.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 27.08.2019 года) в 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно к отбытию считать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей с 27 августа 2019 года отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему делу в период с 27 августа 2019 по 03 декабря 2019 года. 

При вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: 

- сейф-пакет ** со штрих кодом и наркотическим средством: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат, массой 0,32 гр.; 

- сейф-пакет ** с бумажным конвертом, в котором находится наркотическое средства: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 – диметилбутаноат), массой 0,46 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд ** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: