Дело № 12-2-2/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2020 года пгт. Фирово

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Костецкая Н.А.,

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» на постановление мирового судьи судебного участка №63 Тверской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенного в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Тверской области от 15 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу. В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить с учетом доводов жалобы. Свои требования мотивирует тем, что он не имеет права управления транспортными средствами в связи с чем, полагает что не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» так же подало жалобу на постановление мирового судьи от 15 января 2020 года, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи поскольку считает, что ФИО2 не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не имел такого права на дату совершения административного правонарушения. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на повторное рассмотрение.

ФИО1, ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не прибыли в суд, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело с поступившими жалобами без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 по поводу разрешений доводов, указанных в жалобах полагался на усмотрение суда. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 01 января 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Лада 2107", государственный регистрационный №, двигаясь по ул.Советская д.№25 п. Фирово, совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения п. 2.5 ПДД РФ. ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Из материалов дела, в частности информации ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 09.01.2020 года, а так же справки о ДТП, протокола в отношении ФИО1 69 ПК №205564 от 01.01.2020 усматривается что ФИО1 по состоянию на дату совершения административного правонарушения ( 01.01.2020 года) право управления транспортными средствами не имел, водительское удостоверение в установленном порядке не получал.

Из положений ст. 3.8 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 31постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, возможна квалификация действий водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако исключается назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 о том что производство по делу подлежит прекращению по тем основаниям, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат отклонению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Суд приходит к выводу, что мировой судья назначил ФИО1, не имеющему право управления транспортными средствами, наказание в виде лишения названного специального права, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №63 Тверской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенного в отношении ФИО1 подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» удовлетворить. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично 

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Тверской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. 

Дело №5-3\2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №63 Тверской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Н.А. Костецкая