Дело № 1-154/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-001936-71 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 16 октября 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лапшиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Кочнева С.В., представившего удостоверение № 524 и ордер № 294 от 15 октября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справки от 15.07.2024, выданной отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, ФИО1 подано заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 17.06.2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 окончен 17.12.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в срок до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 июля 2024 около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного жилого дома, реализуя который ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в салон на водительское место, и примерно в 18 часов 30 минут 12 июля 2024, запустив двигатель, осуществил движение по автомобильной дороге от дома № 47 по ул. Московская г. Инсар, а затем по автодороге сообщением г.Инсар - г.Рузаевка - г.Саранск, и заехав в г. Рузаевка продолжил движение по ул. Фурманова. Впоследствии, около 20 часов 35 минут ФИО1 возле дома №19 по ул.Фурманова был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району. 

Согласно акта 13 АО №062958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2024 года, произведенного инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2 с использованием алкотектора «Юпитер», у ФИО1 в 21 час 15 минут 12.07.2024 установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,991 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что 12 июля 2024 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, за рулем своего автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик 1», выехал из г. Инсар в г. Саранск. Во время передвижения по ул. Фурманова г. Рузаевка, его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых употреблял ли он, перед тем как сесть за руль автомобиля, алкогольные напитки, он ответил утвердительно. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ГАИ, прибор показал, наличие в организме, этилового спирта. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 12 июля 2024 года, примерно в 20 часов 35 минут, они совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, на ул. Фурманова г. Рузаевка, остановили ФИО1, который ехал за рулем своего автомобиля. В ходе освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,991 миллиграмма на литр. л.д.52-54

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 12 июля 2024 года, примерно в 20 часов 35 минут, они совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, на ул. Фурманова г. Рузаевка, остановили ФИО1, который ехал за рулем своего автомобиля. В ходе освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,991 миллиграмма на литр. л.д.74-76 

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей, у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания подсудимого, свидетелей, за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого, свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о заинтересованности приведенных в приговоре показаний свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно: 

-постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 37-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2024 г., которым осмотрен участок местности размером 5х6 метров, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от дома №19 по ул. Фурманова г. Рузаевка Республики Мордовия, на котором расположен автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль (л.д. 14-20);

-протоколом 13 АУ №062522 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2024, составленным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, до устранения причины отстранения (л.д. 8);

-актом 13 АО №062958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 12.07.2024 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Свидетель №2, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,991 мг/л (л.д. 9);

-протоколом осмотра предметов от 8 августа 2024 г., согласно которого на территории автостоянки Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак № (л.д. 45-49);

-протоколами выемки и осмотра предметов от 19 августа 2024 г., согласно которым в Отделе МВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №2 изъят и осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписями задержания и составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.78-80, 81-84);

- справкой от 15.07.2024, выданной отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, согласно которой ФИО1 подано заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 17.06.2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 окончен 17.12.2023 (л.д.33).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах указанных в приговоре ранее. С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления, что подтверждается показаниями как ФИО1, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения преступления у ФИО1 не истек годичный срок с момента исполнения назначенного ему административного наказания по вышеуказанному постановлению мирового судьи.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Это преступление является умышленным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства в г. Саранск. Старшим участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД РФ по го Саранск К. охарактеризован положительно (л.д. 117); на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д.105, 106, 107, 110, 112, 116).

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, при этом, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, характера содеянного, личности виновного, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение иных видов наказания не обеспечит реализации указанных выше задач.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Положением п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, выданного 23.03.2023. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.08.2024 наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как для обеспечения возможной конфискации имущества, так и для имущественных взысканий. Поскольку судом принято решение о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 автомобиля, арест на автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля. 

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск «DVD-R» с видеозаписью задержания и составления административного материала в отношении ФИО1, хранящегося в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке внутренней территории отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: 

<

...>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля, сохранить арест, наложенный постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.08.2024, на автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1 Nissan Almera Classic 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, находящийся на стоянке внутренней территории отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд РМ. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Неяскин