дело № 2-2389/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Дзюбы ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: 

«Взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 44374.10 руб., неустойку в размере 9243.58 руб., штраф, расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб., расходы на представителя 20000 руб.» (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. 

<

адрес>, в районе дома № № произошло ДТП с участием автомобилей:

Фиат Пунто, госномер №, под управлением ФИО3,

-Хендэ Солярис, госномер №, под управлением истца ФИО2

Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» ЕВРОПРОТОКОЛ).

Водитель ФИО3 признал вину в ДТП, что подтверждается справкой извещением о дорожно транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец представил в страховую компанию заявление о наступлении страхового события и заявление о выплате страхового возмещения (л.д.14,52).

ДД.ММ.ГГГГ г., истец представил автомобиль для осмотра по направлению страховой компании (л.д.55,56). 

ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания перечислила истцу компенсацию в размере 25353.80 руб. по платежному поручению №№ (л.д.15,58).

Однако истец не согласился с размером выплаченной компенсации, поскольку согласно заключению об оценке независимого специалиста автооценщика ООО «

<

данные изъяты>» №№, - стоимость восстановительного ремонта пострадавшего АМТС с учетом износа составила 61435.26 руб., величина УТС составила 8292.64 руб. (л.д.28,31).

За проведение независимой оценки истец уплатил 10000 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила досудебная претензия с приложением независимой экспертизы и квитанция об оплате услуг независимого эксперта на сумму 10000 руб. (л.д.30,59).

ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания, рассмотрев претензию, приняла решение о доплате компенсации в размере 24646.20 руб., сама выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.61).

Таким образом, страховая компания перечислила истцу всего 50000 руб., вместе с тем выплата по претензии была произведена за пределами установленного десятидневного срока (ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»). Кроме этого не оплаченной осталась квитанция об оплате услуг независимого эксперта на сумму 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.6).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей сторон по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Эти же положения содержаться в Федеральном законе № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшему, в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», - Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», - при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть проведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно разъяснений п. 25 данного Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. ПВС РФ от 22.06.2016), - стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего не является составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, в связи с чем не может применяться при начислении неустойки сверх лимита страхового возмещения.Из материалов дела известно, что истец обратился в суд с требованием к страховой компании о выплате недоплаченной части компенсации. Однако из материалов дела известно, что по состоянию на 15.05.2017 г. страховая компания выплатила потерпевшему 50000 руб. страхового возмещения (ст. 11.1 Закона).

Вместе с тем судом установлено, что страховая компания выплатила компенсацию по договору ОСАГО в размере 50000 руб. за пределами срока, установленного ФЗ «Об ОСАГО». Кроме этого недоплаченной осталась сумма расходов на оплату услуг по оценке стоимости ущерба.

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил ответчику заявление о выплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик перечислил истцу первую часть компенсации на сумму 25353.80 руб.

Двадцатидневный срок рассмотрения заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

Вторую часть компенсации (24646.20 руб.) ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, неустойка начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно.

Расчет: 24646.20*1%*18 = 4436,31 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов по независимой оценке восстановительного ремонта (10000 руб.), суд считает, что они являются обязательными и подлежат удовлетворению по основаниям ст. 15 ГКРФ, кроме этого суд учитывает следующее (л.д.16).

Согласно п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. ПВС РФ от 22.06.2016), - стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО, поскольку стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. 

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отклонении данных требований, поскольку судом установлено, что страховая компания перечислила потерпевшему компенсацию (всего 50000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до принятия судом исковых требований о взыскании ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дзюбы ФИО8 неустойку в размере 4436,31 руб., оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен 19.09.2017 г.

Судья С.Г. Черников