П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.03.2018 года, находясь в г. Ростове-на-Дону, применил насилие, на опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

А.Е.В., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти – инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, назначенным на указанную должность приказом «По личному составу», начальника УМВД России по ... от ... № л/с, действуя на основании и в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ..., в соответствии с п.п. 2 п. ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, в соответствии с п.п. 39, 40, 42 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции А.Е.В., утвержденной ... командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которым А.Е.В. обязан в переделах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществлять надзор за дорожным движением, находясь с 19 часов 00 минут 03.30.2018 года по 07 часов 00 минут 04.03.2018 года на дежурстве, выявил 04.03.3018 года в 03 часа 24 минуты возле д. 7 «а» по ул. Добровольского г. Ростова-на-Дону признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в действиях ФИО1

ФИО1 04.03.2018 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо-восточном направлении от д. 7 «А» по ул. Добровольского г. Ростова-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – нанес один удар кулаком правой руки в левую височно-скуловую область лица инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 полка ДПС ГИБДД ЦУМВД России по г. Ростову-на-Дону А.Е.В., находившегося на данном участке местности в связи с проверкой сведений о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, причинив А.Е.В. телесное повреждение в виде ссадины с травматическим отеком мягких тканей левой височно-скуловой области, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В., потерпевший А.Е.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый А.Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества, при этом суд считает невозможным назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не обеспечит исправление подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ДВА года лишения свободы. 

Применить к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 считать возвращенным по принадлежности в судебный участок № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: