Дело 1-105/2021

УИИ 16RS0013-01-2021-002024-02

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года пос. ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.

<

адрес>,

при секретаре Н.М. Гатиятуллиной,

с участием государственного обвинителя И.М. Султанова,

подсудимого М.А. С., 

защитника – адвоката А.А. Казначеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Максима А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, юридически не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.А. С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

М.А. С., заведомо зная, что конопля (растение рода Cannabis) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей данного растения, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в д. Талмачи В.Г.Г. 

<

адрес> РТ в 200 метрах от 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 56.041539 северной широты, 49.229953 восточной долготы, действуя умышленно, путем сбора произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере массой после высушивания до постоянной массы не менее 6, 17 грамма, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> положил их в ящик тумбочки в спальной комнате, где не законно хранил, с целью личного употребления, до момента изъятия, то есть до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, М.А. С., находясь по вышеуказанному адресу, переложил часть наркотического средства - «каннабис (марихуана)» массой 4,91 грамма в полиэтиленовый пакет, который положил в стеклянную банку объемом 0,5 л, часть наркотического средства - «каннабис (марихуана)» массой 0,82 грамма в полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», который положил в тубус из-под автомобильной тряпки, которые перенес в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему, после чего приехал на указанном автомобиле в 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым С. М.А. осуществил незаконную перевозку наркотического средства – «каннабис (марихуана)» общей массой 5,73 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства – «каннабис» (марихуана) массой 0,44 грамма осталась храниться в ящике тумбочки в спальной комнате по месту жительства М.А. С.. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего М.А. С., припаркованного у 

<

адрес> задней полке названного автомобиля, расположенной за задними сиденьями, и бардачке автомобиля, перед передним пассажирским сиденьем сотрудником полиции ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 4,91 грамма и 0,82 грамма общей массой 5,73 грамма, принадлежащее М.А. С..

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> ящике тумбочки в спальной комнате сотрудником полиции ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 0,44 грамма, принадлежащее М.А. С., общая масса наркотического средства – «канабис» составила 6,17 граммов. 

Согласно заключениям эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», общей массой 6,17 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – количество наркотического средства- «каннабис (марихуана)» признается его количество, превышающее 6 грамм, соответственно масса в размере 6,17 грамма, отнесена к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что в конце лета прошлого года в 

<

адрес>, нарвал несколько веток конопли, у заброшенного ангара, привез домой, где высушил, измельчил и положил в пакет, хранил в своей спальне в тумбочке. В дальнейшем из пакета с коноплей пересыпал часть измельченной высушенной конопли в пакет, и в пакет с застежкой «зиппер». Часть оставил дома. Пакет с коноплей положил в стеклянную банку, которую хранил на задней полке автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а пакет с застежкой «зиппер» положил и хранил в бардачке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ поехал в пос. ж/д ст. ФИО1 на 

<

адрес> в ателье. У 

<

адрес> остановили сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. После проверки документов, сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, признался, что в автомобиле имеется конопля. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку с пакетом в котором была конопля, лежала на задней полке автомобиля и в бардачке в тубусе от автомобильной тряпки, внутри которого лежал пакет с застежкой «зиппер».. В этот же день, сотрудники полиции провели обыск по месту жительства, где в спальне в тумбочке, обнаружили и изъяли наркотическое средство в пакете. 

Свои показания М.А. С. подтвердил на предварительном следствии и при проверке показаний на месте (л.д. 107-112); 

Виновность подсудимого М.А. С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым дату не помнит в марте или апреле была получена оперативная информация о том, что М.А. С. и Свидетель №7 употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> остановили автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением М.А. С., на пассажирском сиденье находился Свидетель №7. Были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности, спросили у М.А. С. имеются ли запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества, М.А. С. ответил, имеются, и сообщил, что в автомобиле имеется конопля. В ходе осмотра автомобиля на задней полке, обнаружил стеклянную банку с полиэтиленовой крышкой, внутри которой находился полиэтиленовый прозрачный пакет с высушенным веществом растительного происхождения, в бардачке автомобиля, обнаружил маленький полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», в котором так же находилось вещество растительного происхождения.. Упаковал обнаруженные пакеты с травой в сейф пакеты, заклеил, понятые и М.А. С. подписались. Составил протокол осмотра транспортного средства, в котором подписались все участвующие лица, вызвал на место следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия,; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, попросил М.А. С. отвезти в пос. 

<

адрес> в ателье. На обратном пути у 

<

адрес> остановили сотрудники полиции, которые представившись, попросили М.А. С. предъявить документы. После проверки документов, сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, М.А. С. сообщил, что в автомобиле имеется конопля. Сотрудники полиции пригласили понятых, приступили к осмотру автомобиля. Сотрудник полиции на задней полке автомобиля, обнаружил стеклянную банку, внутри которой находился пакет с какой-то травой, в бардачке автомобиля, обнаружил маленький полиэтиленовый пакет, в котором так же находилась измельченная трава. М.А. С. пояснил, внутри пакета конопля. Сотрудники полиции упаковали обнаруженный пакеты с травой в специальные пакеты, заклеили, после чего понятые, сотрудники полиции и М.А. С. расписались на пакетах;

- из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находилась на улице у 

<

адрес> подошел сотрудник полиции, представился и попросил участвовать в качестве понятого при обыске в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> и прошла с сотрудником полиции в указанную квартиру, где находился хозяин квартиры, представили, как М.А. С., несколько сотрудников полиции и еще один мужчина понятой. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, пояснил, что будет проводиться обыск в квартире. Сотрудник полиции задал вопрос М.А. С., имеются ли в квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте, М.А. С. ответил, что не имеются. Сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска в первой комнате с левой стороны от входа в квартиру, в выдвижном ящике тумбочки белого цвета, на которой стоит телевизор, обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченной травой, который изъяли и упаковали в специальный белый пакет с номером, на котором расписались. М.А. С. пояснил, что в пакете находится высушенная конопля, которая принадлежит ему (л.д. 122-123);

- свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 129-130);

- из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проезжал по 

<

адрес> остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции представился и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Согласился и прошел с сотрудником полиции к автомобилю, рядом с которым стоял мужчина, представился как М.А. С.. Так же рядом с автомобилем стояли несколько сотрудников полиции и незнакомая женщина, которая так же участвовала в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил - права и обязанности и пояснил, что будет проводится осмотр места происшествия, в связи с тем, что в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято неизвестное вещество. М.А. С. пояснил, что из автомобиля изъята стеклянная банка, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей, полиэтиленовый пакет, внутри которого находится высушенная конопля, сотовый телефон и видеорегистратор. В ходе осмотра сотрудник полиции осмотрел автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, с заднего сиденья которой сотрудник полиции изъял несколько белых пакетов с номерами и пояснительными надписями, картонную коробку с пояснительной надписью, свидетельство о регистрации транспортного средства, и сам автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе М.А. С.. Сотрудником полиции производилась фотосъемка. Замечаний со стороны участвующих лиц не поступило (л.д. 139-140);

- свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания, с согласия сторон, показания были оглашены в судебном заседании (л.д.141-143);

- из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № ехал из ВысокоГ.й ЦРБ домой. Когда проезжал мимо 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел, представился и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак не помнит. Согласился и прошел к автомобилю, рядом с которым стоял мужчина, представился как М.А. С.. Так же рядом с автомобилем стоял мужчина, который так же участвовал в качестве понятого и еще несколько сотрудников полиции. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, спросили у М.А. С. имеются ли запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества, М.А. С. ответил, что имеются, на задней полке автомобиля за задними пассажирскими сиденьями и в бардачке автомобиля имеется высушенная конопля. Сотрудник полиции приступил к осмотру автомобиля. Автомобиль был закрыт, двигатель был заглушен, видимых повреждений на автомобиле не было. Сотрудник полиции в ходе осмотра автомобиля на задней полки автомобиля, расположенной за задними пассажирскими сиденьями, обнаружил стеклянную банку объемом 0,5 литра с полиэтиленовой крышкой, внутри которой находился полиэтиленовый прозрачный пакет с какой- то травой. М.А. С. сообщил, что пакет принадлежит ему, внутри пакета высушенная конопля. Сотрудники полиции упаковали обнаруженную банку с полиэтиленовым пакетом с травой в картонную коробку и опечатали специальной лентой с номером, после чего расписались на указанной коробке. Сотрудник полиции в бардачке автомобиля, перед передним пассажирским сидением, обнаружил маленький полиэтиленовый пакет, в котором так же находилась измельченная трава. М.А. С. пояснил, что пакет с травой принадлежит ему, внутри пакета высушенная конопля. Сотрудники полиции упаковали обнаруженный пакет с травой в специальный пакет белого цвета с номером, заклеили, после чего расписались на пакете. Сотрудники полиции изъяли из автомобиля сотовый телефон и видеорегистратор, которые так же упаковали в специальные белые пакеты с номерами, на пакетах расписались. М.А. С. проведению осмотра не препятствовал, действия сотрудников не оспаривал. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции производилась фотосъемка. Замечаний со стороны участвующих лиц не поступило (л.д. 144-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> поступил материал проверки КУСП №, о том, что на ст. 

<

адрес> остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением М.А. С., имевший признаки наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При осмотре автомобиля М.А. С. на задней полке была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и в бардачке прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общая масса наркотического средства составляет 5,73 грамма. В ходе обыска по месту жительства М.А. С. 

<

адрес>, в спальной комнате обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), общая масса наркотического средства составляет 0,44 грамма. Согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса изъятых наркотических средств у М.А. С. составляет 6,17 грамма. В действиях М.А. С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.А. С.. В ходе осмотра автомобиля изъята стеклянная банка объемом 0,5 л, внутри которой полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, так же из бардачка автомобиля изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор 7S», видеорегистратор (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный у 

<

адрес> на асфальтированной стоянке (л.д.17-24);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> спальной комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в тумбочке под телевизором, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.46-49);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.А. С. признался в том, что в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № хранил наркотическое вещество - коноплю, собранную им летом 2020 года за фермами в 

<

адрес>. Хранил для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции давления оказано не было, написано собственноручно (л.д.58);

- справками об исследовании от 7 и ДД.ММ.ГГГГ №, 496 согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения в картонной коробке является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 4,91, 0,82 и 0,44 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в сейф пакете является наркотическим средством –каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,1 и 0,05 г невысушенного вещества от каждого объекта исследования (л.д. 42, 56);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 685 и 686 согласно которым представленные на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 0,74, 0,40 и 4,83 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,05, 0,05 и 0,10 граммов вещества (л.д. 64-66, 72-74 и 80-82);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми допустимыми, и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 а так же самого подсудимого М.А. С. суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Поводов для самооговора суд так же не усматривает.

Общее количество наркотического средства - «каннабис (марихуана)», изъятого у подсудимого составляет 6,17 гр, что достоверно установлено проведенным исследованием и экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, действия М.А. С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,17 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М.А. С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 в целом характеризуется положительно (л.д. 189, 187), как пояснил подсудимый в судебном заседании, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет, отец имеет инвалидность, нуждается в уходе.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у М.А. С., обнаружены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, без формирования зависимости и абстинентных состояний. При освидетельствовании выявляется: некоторая истощаемость внимания, неравномерность мышления, эгоцентризм, снижение критики к наркотизации при сохранности общих критических способностей. Указанное нарушение со стороны психики выражены незначительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 84-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А. С., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в целом положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому М.А. С..

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить М.А. С. наказание в виде штрафа в определенной сумме, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

С подсудимого М.А. С. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, которые были выплачены в соответствии с постановлением следователя защитнику за его участие в ходе дознания по делу (т. 1 л.д. 222). Также с подсудимого подлежат взысканию и процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, заявленные защитником А.А. Казначеевым за участие в судебных заседаниях.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не обращался с заявлениями об отказе от назначенного ему защитника, трудоспособен. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максима А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя - УФК по РТ (ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес>), ИНН - №, КПП - №, р/с №, банк - Отделение НБ 

<

адрес>, БИК - 049205001, КБК - 18№, ОКТМО №

Меру процессуального принуждения в отношении М.А. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Взыскать с М.А. С. процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор марки «Reset», сотовый телефон марки «Хонор» имей1: №, имей2: №, свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвратить М.А. С.; сейф пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», с первоначальной упаковкой - полимерные пакеты и банка, сейф пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №» с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 4,73 грамма и первоначальные упаковки – сейф пакет и коробка, сейф пакет № с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 0,35 грамма и первоначальные упаковки – сейф пакет и полимерный пакет с замком «зиппер», сейф пакет № с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 0,69 грамма и первоначальные упаковки – сейф пакет и полимерный пакет, сейф пакет № в котором находится полимерный пакет с замком «зиппер», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу: протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Г. Гаязов