УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Е.Д.Недошковской,

При секретаре судебного заседания А.А.Семеновой,

с участием истца С.Н.И.,

Представителя истца Г.Н.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.И. к М.Л.В. о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Истец С.Н.И. обратилась в суд с иском к М.Л.В., в котором с учетом уточнений просит признать М.Л.В. недостойным наследником М.В.Г., установить, что С.Н.И. фактически приняла наследство после смерти М.В.Г., признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г., на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за С.Н.И., признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г. на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 41 кв.м., расположенного но адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № за С.Н.И., право собственности М.В.Г. на вышеуказанное имущество прекратить, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И., М.А.А. и М.В.Г. принадлежал на праве долевой собственности (доля в праве у каждого 1/3) жилой дом, общей площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Все трое долевых собственника приходятся друг другу братьями и сестрой. Жилой дом стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. М.А.А. на основании договора дарения 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю сестре - С.Н.И.. Таким образом, С.Н.И. принадлежат 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государстве регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок и 1/3 долю жилого дома у М.В.Г. не зарегистрированы в соответствии с текущим законодательством. Брат хотел подарить сестре свое имущество, поскольку участвовать в ремонтных и восстановительных работах у него не было возможности. М.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его прямой наследницей является дочь - М.Л.В.. М.Л.В. похоронами отца не занималась. Все хлопоты взяла на С.Н.И., сестра умершего. Все расходы на погребение были из ее собственных денежных средств. Памятник на кладбище также был установлен С.Н.И., о чем свидетельствует договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. М.Л.В. после похорон отца уехала и уже на протяжении 14 л приезжает ни на кладбище к родителям, ни в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истице известно, что М.Л.В. нигде не работает, ведет недостойный образ жизни. Истица одна проводит восстановительные и ремонтные работы жилого дома, окашивала земельный участок вокруг дома, поддерживает все имущество в надлежащем состоянии, жилому приблизительно 100 лет, в нем жили еще родители истицы. Для истицы это не просто жилой дом - это память о своих родителях, воспоминания о детстве- «родовое гнездо». С.Н.И. хотела провести геодезические работы по уточнению местоположения границ земельного участка, на котором расположен жилой дом, но сделать этого не может, поскольку право собственности на долю домовладения и земельный участок, принадлежащий покойному М.В.Г. не зарегистрировано, наследство М.Л.В. не приняла.

Истец С.Н.И., ее представитель по доверенности Г.Н.В. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик М.Л.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Третье лицо МИФНС России № по 

<

адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца С.Н.И., представителя Г.Н.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что М.В.Г. принадлежал земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля жилого дома по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный земельный участок М.В.Г. выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/3 долю жилого дома за М.В.Г. зарегистрировано не было.

С.Н.И. принадлежат 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государстве регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г. умер. 

Наследниками к его имуществу является его дочь – М.Л.В., которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.Г.

Наследственное имущество состояло из земельного участка и 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Т.О.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г.

Однако впоследствии М.Л.В. свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получила, своих прав на наследственное имущество не оформила.

Из показаний свидетелей №1, №2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что при жизни М.В.Г. земельным участком и домом не занимался, ответчик М.Л.В. также на участке не появлялась. Ответчика видели последний раз на похоронах, более 14 лет назад, за это время она ни разу не приезжала, домом и земельным участком не интересовалась, не знает даже, где похоронены родители. Свидетели подтвердили, что после смерти М.В.Г. С.Н.И. фактически распоряжалась спорным жилым домом и земельным участком, выращивая на земельном участке сельскохозяйственные культуры, а также предпринимала меры к сохранности имущества. 

Из протокола допроса свидетеля №3 также следует, что М.Л.В. ее племянница. Когда умер М.В.Г. похоронами занималась С.Н.И., Г.Н.П., М.А.А. За земельным участком и жилым домом ухаживает С.Н.И. со своей семьей. В доме полностью заменен фундамент, пол, внутренняя отделка стен вагонкой, замена проводки, ремонт печки, полная замена крыльца, фасадные работы по дому, установлен забор. М.Л.В. не видела с момента похорон ее отца, никакого интереса к дому и земельному участку она не проявляла.

Кроме того, из материалов дела также следует, что С.Н.И. принимала участия в похоронах М.В.Г., поддерживала в надлежащем состоянии наследственное имущество, занималась ремонтом дома, установила забор, оплачивала коммунальные услуги (л.д. 32-38). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В соответствии правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая требование о признании права собственности наследника на имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, одним из юридически значимых обстоятельств является установление того, когда, кем и на каком праве наследодателю был предоставлен земельный участок. 

Умершему, ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г. принадлежал земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля жилого дома по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик М.Л.В. не оформила свои права на наследственное имущество, самоустранилась от принятия наследства, более 14 лет не появляется ни на могиле отца, ни в доме, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования С.Н.И. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Н.И. к М.Л.В. о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> - недостойным наследником М.В.Г..

Установить, что С.Н.И. фактически приняла наследство после смерти М.В.Г..

Признать за С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 41 кв.м., расположенного но адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Недошковская Е.Д. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: