ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4У-779/2017 

г. Белгород 21 декабря 2017 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Коцюмбас С.М. 

членов президиума Ускова О.Ю.,

ФИО1,

ФИО2

при секретаре Беспаловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2012 года. 

Приговором суда

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016):

1) 15.03.2012 по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; 

2) 27.08.2012 по ч.1 ст.158 (3эпизода), ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в ИК общего режима,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 02.05.2012) на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 06.07.2012) на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 26.07.2012) на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.08.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Основное наказание в виде лишения свободы осужденным отбыто 3.07.2017.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора, основания его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным в трех кражах чужого имущества; угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ, так как при его назначении были нарушены требования ст.53 УК РФ.

Президиум, проверив доводы кассационного представления прокурора, материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона. 

Как следует из приговора, суд назначил ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, помимо основного наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении определенных ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона, поэтому, признавая необходимым назначение этого вида наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на осужденного.

Это требование закона при назначении ФИО3 наказания по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений не выполнено, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения ему не установлены. 

Таким образом, дополнительное наказание осужденному фактически не было назначено.

С учетом изложенного, президиум считает приговор в части назначения ФИО3 дополнительного наказания подлежащим изменению. Из приговора следует исключить указание о назначении ему по ч.2 ст. 162 УК РФ и на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь статьями 40114, 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2012 года в отношении ФИО3 изменить:

исключить из приговора указание о назначении ФИО3 по ч.2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить. 

Председательствующий С.М. Коцюмбас