Дело № 1- 431/2021

УИД: 74RS0003-01-2021-002136-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Король А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04 марта 2021 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь у здания «Автомойки», расположенной по ул.Артиллерийской 116 «Е» в Тракторозаводском районе г.Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1, то есть открыто похитил, принадлежащую ей сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились: шаль белого цвета стоимостью 150 рублей, газеты стоимостью 150 рублей, кошелек в виде клатча черного цвета стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр номиналом 100 руб.), проездной билет на счету которого находилось 460 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, связка ключей из 4 штук, не представляющие материальной ценности, всего имущества на сумму 1660 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ущерб ей подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращении производства по делу, в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, как следует из пояснений и письменного заявления потерпевшей с подсудимым они помирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян