УИД 28RS0007-01-2024-000111-84

Дело № 2-91/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Завитинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 декабря 2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>(5042302198) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 143 111 руб. под 28,30%/28,30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 648 дней. В силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 января 2017 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 600 руб. 40 коп. По состоянию на 1 февраля 2024 года сумма основного долга составляет 139 510 руб. 60 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с 17 января 2017 года по 1 февраля 2024 в размере 139 510 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 990 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и указал о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа. 

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Из акта об утрате документов от 5 февраля 2024 года, следует, что при плановой подаче документов в суд установлено, что кредитный договор от 16 декабря 2016 года 

<

***>(5042302198), заключенный с ФИО3 утрачен. 

Согласно выписке по счету на имя ФИО3, за период с 16 декабря 2016 по 1 февраля 2024 года, 16 декабря 2016 года выдан кредит по договору №16/4219/00000/401967 от 16 декабря 2016 года в размере 143 111 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям банка о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с даты сбережения (приобретения) имущества ответчиком, поскольку при отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами, то есть при отсутствии заключенного в установленном порядке договора, определяющего содержание, срок и порядок исполнения обязательств ответчика, истец именно с этого момента приобретает право потребовать возврата переданного имущества в качестве неосновательного обогащения, то есть тогда же должен узнать о нарушении своего права.

Спорные денежные средства были безосновательно выданы истцом ответчику 16 декабря 2016 года (когда истец и должен был узнать о нарушении своего права), однако с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 12 февраля 2024 г., существенно пропустив установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности.

Следовательно, заявленные ответчиком ФИО4 возражения о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Ю.В. Данилова 

Решение в окончательной форме составлено 5 апреля 2024 года.