К делу №1-118/2019

УИД № 26RS0018-01-2019-001111-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года с.Красногвардейское Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В. 

с участием: государственного обвинителя – Бестужей М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Денисова В.Д., представившего ордер № Н 167990 от 09.09.2019 года, 

при секретаре Боровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в лесополосе, расположенной в 800 метрах 

<

данные изъяты> от домовладения № расположенного по 

<

адрес>, осуществил незаконный сбор частей растения Конопля, которые поместил в полимерный пакет, и, таким образом, незаконно приобрел для себя вещество массой в сухом виде 94,970 грамма, которое, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в 300 метрах 

<

данные изъяты> от домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, которым у последнего были обнаружены части растений конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные у ФИО1 части растений конопли были изъяты.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО7, выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1. (л.д. 47-49); показания свидетеля: ФИО5 (л.д.55-56); протокол осмотра места происшествия от 10.08.2019г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, (л.д.3-5); протокол осмотра места происшествия от 10.08.2019г., в ходе которого ФИО1 указал на место находящиеся в лесополосе, расположенное в 800м северо-восточнее от домовладения № по 

<

адрес>, где он 10.08.2019г. осуществил сбор частей растений конопли (л.д.10-11); протокол осмотра предметов от 26.08.2019г. (л.д. 57-58); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – полимерного пакета черного цвета, внутри которого находятся измельченные части растения серо-зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук ФИО1, один контрольный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства освидетельствования (л.д.61); заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72); Заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения (л.д.76-77); иные документы: справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38-40),

суд признает подсудимого ФИО1 виновным, по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, квалифицируя его действия, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности ФИО1, установлено следующее: 

ФИО1, гражданин Российской Федерации (том 1 л.д.79), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.83), образование неполное среднее, холост, иждивенцев не имеет, является 

<

данные изъяты>, получает пенсию 

<

данные изъяты> в размере 10567,73 рублей, и, ежемесячную денежную выплату в размере 2701,62 (том 1 л.д. 80-81, 93-94);

Согласно сведениям ГБУЗ «Буйнакская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, (том 1 л. д.86-87), однако, согласно данных ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, без указания срока переосвидетельствования (бессрочно), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

По Заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов Бюджетного учреждения 

<

адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Как подпадающий под действие ст.22 УК РФ, в случае осуждения, нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях (том 1 л.д. 76 -77). 

Согласно сведениям военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> респ.Дагестан, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан в запас по состоянию здоровья, на воинском учете в ВК состоит с ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.98);

В Центре занятости населения респ.Дагестан 

<

адрес>, ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д.96);

В Управлении ПФР по Респ.Дагестан, ФИО1 состоит на учете, получает пенсию по инвалидности в размере 10567,73 рублей, а также ежемесячную денежную выплату в размере 2701,62 (том 1 л.д.93-94).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1: не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, со стадии дознания избрал особый порядок рассмотрения дела; избранную меру понуждения - в виде обязательства о явке, не нарушал; 

активно способствовал проведению дознания по раскрытию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО1 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершил добровольно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в проведении дознания в раскрытии преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации: 

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- избрание производства дознания в сокращенной форме; избрание особого порядка судебного разбирательства;

- соблюдение избранной меры понуждения в виде обязательства о явке;

- состояние здоровья и нуждаемость в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях; 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с лишением свободы. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, с учетом наличия у ФИО1 постоянного источника дохода в виде пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, учитывая при этом размер его дохода.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое может быть назначено подсудимому, при определении размера наказания, суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 226.9 УПК Российской Федерации, но при этом суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 22 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положений ч. 2 ст. 22 УК Российской Федерации, и с учетом нуждаемости в принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра в амбулаторных условиях, суд признает исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, считая, что в совокупности эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет черного цвета с частями растения серо – зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера понуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО1, в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4500 (четыре пятьсот) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 22 УК Российской Федерации, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях.

На основании п.2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

полимерный пакет черного цвета с частями растения серо – зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Избранную ФИО1 меру понуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова