Дело № 1-298/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №0029033 и удостоверение №500;

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 30 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.05.2015 по отбытии срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 15 апреля 2018 года до 12 часов 29 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав деревянные доски на заборе, незаконно проник через проем на территорию двора вышеуказанного дома. Далее, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вагончику, находящемуся на территории вышеуказанного двора, с помощью металлического лома, принесенного с собой, взломал пробой на механическом замке двери вагончика. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, проник внутрь вагончика и похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 6000 рублей, водяной насос марки «Джамбо», стоимостью 3000 рублей, электрическую пилу марки «Makita», стоимостью 4000 рублей, удлинитель длиною 100 метров, стоимостью 2000 рублей, бензиновый триммер марки «Варяг», стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред на общую сумму 19000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ней, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседаниине возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда путем возврата похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство согласно пояснениям подсудимого явилось причиной совершения данного преступления.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступления.Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: документы на похищенное, сварочный аппарат «Ресанта», электрический триммер «Варяг», водяной насос «Джамбо», электропила «Макита», металлический замок - оставить по принадлежности у ФИО6, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись