Дело № 2-199/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено 14 июля 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал в лице представителя ФИО1, выступающей по доверенности № от 16.10.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства по тем основаниям, что 30.05.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 992 400 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита - 22 мая 2023 г. Цель кредита: приобретение сельскохозяйственной техники российского производства.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 992 400 рублей были предоставлены Заемщику.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица ФИО2 № от 30.05.2013 г.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленные графиком погашения сроки денежные средства возвращены не были.

Согласно положению договора поручительства Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и как следствие неисполнение Поручителем своих обязательств по договору поручительства № от 30.05.2013г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

АО «Россельхозбанк» является государственной кредитной организацией по реализации кредитно-финансовой политики Российской Федерации в агропромышленном комплексе и формированию эффективной системы кредитно-финансового обслуживания предприятий сельскохозяйственной отрасли. Структура уставного капитала сформирована в полном объеме за счет бюджетных средств и 100% акций Банка находится в собственности государства в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Таким образом, нарушение прав АО «Россельхозбанк» по существу приводит к финансовым потерям для федерального бюджета.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по договору поручительства № от 30.05.2013 года по состоянию на 03.06.2020 года в размере 2 407 626 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по срочному основному долгу в размере 1 318 556 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 586 048 руб. 00 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере - 49 560 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 407 910 руб., 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 32 804 руб. 80 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 12 747 руб. 16 коп.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 238 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 30.05.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 992 400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 22 мая 2023 г. Цель кредита: приобретение сельскохозяйственной техники российского производства. Погашение кредита производится ежемесячными платежами размером 36 628 руб. за исключением последнего платежа, что подтверждается кредитным договором № от 30.05.2013 с приложениями (л.д. 15-29), графиком погашения кредита (л.д. 24-25). 

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от 30.05.2013 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица № от 30.05.2013 года с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 30.05.2013 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором (л.д. 31-37).

Денежные средства в сумме 3 992 400 руб. были предоставлены ответчику 30.05.2013 года, что подтверждается банковским ордером № 47306 от 30.05.2013 г. (л.д. 38).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, последний платеж произвел 22.01.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.06.2020 (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых (п. 7.1 кредитного договора № от 30.05.2013 года, п. 1.5 договора поручительства № от 30.05.2013 года).

По состоянию на 03.06.2020 года, общая задолженность должника ИП главы КФХ ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет 2 407 626 руб. 43 коп., из них задолженность по срочному основному долгу в размере 1 318 556 рублей 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 586 048 руб. 00 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 49 560 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 407 910 руб., 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 804 руб. 80 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 12 747 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-14).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства в размере 2 407 626 руб. 43 коп., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП главой КФХ ФИО2 обязательств по кредитному договору.

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки в сумме 49 560,47 руб. и 32 804,80 руб. соразмерен последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 478 от 09.06.2020 г., подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 20 238 руб. за рассмотрение искового заявления о взыскании денежных средств по договору поручительства № от 30.05.2013 года с ФИО2 (л.д. 7).

С ответчика ФИО2 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 238 руб. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поручительства № от 30.05.2013 года по состоянию на 03.06.2020 года в размере 2 407 626 руб. 43 коп., в том числе:

- задолженность по срочному основному долгу в размере 1 318 556 руб.,

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 586 048 руб.,

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 49 560 руб. 47 коп., 

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 407 910 руб., 

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 804 руб. 80 коп., 

- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 12 747 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 20 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья И.А. Камеров