Дело № 1-174/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 8 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре Гиниятулиной Е.Э., 

с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А.Б., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника, адвоката Сурина В.Н., представившего удостоверение № 776 и ордер № 157 от 3 декабря 2018 года, 

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по (адрес) ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, работающего у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он в неустановленный предварительным следствием день и время до 21 августа 2018 года обратился к неустановленному следствием лицу в г.Екатеринбург за приобретением спортивной обуви по оптовой цене для дальнейшей реализации на торговом рынке «Восточный Город», расположенном по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, 72 «а». Неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 приобрести спортивную обувь в количестве примерно 300 пар следующих брендов: «***», «***», «***», «***» и «***» по оптовой цене от 400 до 800 рублей за пару обуви, на что ФИО1 согласился приобрести указанную спортивную обувь. ФИО1 осознавал то, что в торговом боксе № № на рынке «Восточный Город», расположенном по вышеуказанному адресу он будет осуществлять розничную продажу спортивной обуви известных брендов по цене от 900 до 1100 рублей, осознавая и понимая при этом, что оригинальная продукция различных брендов, в том числе таких как: «***», «***», «***», «***» и «***» не может реализовываться по одной цене – от 900 до 1100 рублей за одну пару обуви. 

Таким образом, ФИО1 осознавал и понимал противоправность и преступность своих действий, направленных на использование средства индивидуализации товаров – чужого товарного знака. 

В неустановленный предварительным следствием день и время в 2017 году ФИО1, осознавая и понимая противоправность своих действий, приступил к обязанностям продавца контрафактной спортивной обуви в торговом боксе № на рынке «Восточный город», расположенном по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, д. 72А, реализуя спортивную обувь известных брендов по цене от 900 от 1100 рублей за одну пару обуви. Указанный торговый бокс №, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5., не знавшего и не предполагавшего о реализации ФИО1 в торговом боксе № на рынке «Восточный Город» спортивной обуви с признаками контрафактности. 

21 августа 2018 года ФИО1 письменно предупрежден сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области о незаконности реализации продукции с изображением чужих товарных знаков, а именно: «***», «***», «***», «***» и «*** ***» без разрешения правообладателя (его представителя) указанного товарного знака и об уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ за «Незаконное использование чужого товарного знака» в случае выявления фактов реализации товаров с изображением чужих товарных знаков. 

23 августа 2018 года сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в торговом боксе № на рынке «Восточный Город» по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, д. 72А установлен факт реализации контрафактной спортивной обуви ФИО1, после чего, в ходе обследования торгового бокса №, расположенному по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята контрафактная спортивная обувь, следующих наименований:

1) 93 пары обуви фирмы «***»;

2) 60 пар обуви фирмы «***»;

3) 80 пар обуви фирмы «***»;

4) 10 пар обуви фирмы «***»;

5) 10 пар обуви фирмы «***».

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную ГК РФ и другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использование возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными.

Согласно ответа от 19.09.2018 представителя правообладателя ООО «***», представленные на исследование образцы спортивной обуви «***» являются контрафактными (поддельным) и компанией «***» не производились. С ИП ФИО5 договоры на реализацию спортивной обуви вышеуказанного бренда компанией «***» не заключались.

Согласно ответа от (дата) представителя правообладателя ООО «***», представленные на исследование образцы спортивной обуви являются контрафактными (поддельным) и компанией «***» не производились. С ИП ФИО5 договоры на реализацию спортивной обуви вышеуказанного бренда компанией «Reebok» не заключались.

Согласно ответа от (дата) представителя правообладателя ООО «***», представленные на исследование образцы спортивной обуви являются контрафактными (поддельным) и компанией «***» не производились. С ИП ФИО5 договоры на реализацию спортивной обуви вышеуказанного бренда компанией «***» не заключались.

Согласно ответа от (дата) представителя правообладателя товарных знаков «***» - НП «***» представленные на исследование образцы спортивной обуви являются контрафактными (поддельным) и компанией «***» не производились. С ИП ФИО5 договоры на реализацию спортивной обуви вышеуказанного бренда компанией «***» не заключались.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления последний признал полностью, причиненный вред он полностью загладил, принес извинения потерпевшим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Сурин В.Н. ходатайство следователя поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, принес представителям потерпевших свои извинения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материального положение ФИО1, а также условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК доходов 188 116 120000 16000 140. КПП 745301001. УИН 188 11801750094002265.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов 

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов