Дело № 2-325/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

10 ноября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 279 836 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 11 048 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне 

<

*****> произошел пожар в автотранспортном средстве «УАЗ-29891» 2015 года выпуска, с гос. рег. знаком 

<

*****>, принадлежащем ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» на праве оперативного управления. Право собственности на указанную автомашину подтверждается паспортом транспортного средства № 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения основного работника в отпуске, временно на должность рабочего был принят ФИО1, временно проживающий в одном из зданий, расположенных на территории противотуберкулезного диспансера Вилюйской центральной районной больницы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в отпуск водителя противотуберкулезного диспансера, заведующая противотуберкулезным диспансером ФИО2 устно предложила ФИО1 совместить должность водителя, в связи с чем ФИО1 написал заявление о совмещении должности водителя. Но при этом данное заявление не было передано в отдел кадров учреждения и дальнейшего хода не имело. Ключи на управление служебной автомашиной ФИО1 не передавались, акт передачи автомашины не составлялся. Тем не менее, ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ самовольно проник в стоящую на территории противотуберкулезного диспансера автомашину, завел ее без ключа зажигания и направился без разрешения руководства учреждения, без путевого листа по своим личным делам, и в микрорайоне 

<

*****> допустил возгорание автомашины, в результате чего указанная автомашина пришла в полную негодность. Тем самым ФИО1 причинил значительный материальный ущерб учреждению. Согласно техническому заключению №***** от ДД.ММ.ГГГГ причиной возгорания автомашины явилось загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы. 

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть исковое заявление без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, признал, что возгорание автомобиля произошло по его вине. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «УАЗ-29891» 2015 года изготовления с гос. рег. знаком 

<

*****> является ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова», что подтверждается паспортом транспортного средства серии №*****. 

Из справки начальника ОНД и ПР по Вилюйскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне 

<

*****> на ФАД «Вилюй» произошло возгорание автомашины «УАЗ» микроавтобус. В результате пожара поврежден салон автомашины, состоящей на балансе ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова». 

Согласно техническому заключению №***** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Саха (Якутия)», причиной пожара в транспортном средстве «УАЗ-29891» явилось загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы. 

Постановлением УУП отдела МВД России по Вилюйскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту самовольного выезда на автомашине Вилюйского противотуберкулезного диспансера в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 

Также постановлением и.о. дознавателя ОНД и ПР по Вилюйскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

Согласно отчету №***** об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству «УАЗ-29891» в результате пожара, рыночная стоимость объекта оценки составляет 279 836 руб. 73 коп. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исследовав материалы гражданского дела, объяснение ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика ФИО1, поскольку виновность в возгорании транспортного средства в порядке ст.56 ГПК РФ им не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» материальный ущерб в размере 279 836 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 048 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., всего 290 884 (двести девяносто тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов