Дело № 2-551/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю., 

с участием прокурора Сидоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ СО Ярославской области Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов к ФИО2 о расторжении договора предоставления социальных услуг, выселении, снятии с регистрационного учета, о переводе в иное учреждение, возмещении убытков и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывают, что 05.09.2018 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор предоставления социальных услуг. Согласно указанного договора ответчик обязан соблюдать сроки и условия договора о предоставлении социальных услуг, оплачивать услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором. В свою очередь ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов вправе требовать от ФИО2 соблюдения условий договора и отказать в предоставлении социальных услуг в случае нарушения им условий договора. ФИО2 не выполняет свои обязательства, предусмотренные договором от 05.09.2018 г., а именно: не оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные уведомления, в которых ему предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность за предоставление социальных услуг, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 24.05.2019 г. сумма долга ФИО2 составляет 19005,41 руб. Ответчику было предложено в добровольном порядке дать согласие на прекращение действия договора от 05.09.2018 г., однако ФИО2 отказался это делать. Кроме того, в личном деле получателя социальных услуг ФИО2 имеются докладные записки от медицинского персонала учреждения, в которых указано, что ответчик нарушает правила проживания в ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов, не реагирует на замечания. 04.04.2019 г. от постояльца ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов ФИО1 поступило заявление на имя директора, в котором указано, что ФИО2 систематически отбирает у ее мужа пищу. В вязи с изложенным, ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов просит расторгнуть договор № 46-18 от 05.09.2018 г. о предоставлении социальных услуг, заключенный с ФИО2; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> и выселить из ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. и обязать ФИО2 возместить убытки, понесенные ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов, в размере 19005,41 руб. 

Определением от 08.07.2019 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов, в котором они просят расторгнуть договор № 46-18 от 05.09.2018 г. о предоставлении социальных услуг, заключенный между ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов и ФИО2 и перевести ФИО2 в ГБУ СО ЯО ФИО3 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. и обязать ФИО2 возместить убытки, понесенные ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов, в размере 19005,41 руб. 

В судебном заседании представитель Угличского дома-интерната по доверенности ФИО4 от части исковых требований к ФИО2 отказалась, а именно о расторжении договора № 46-18 от 05.09.2018 г. о предоставлении социальных услуг; о выселении и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, о переводе ответчика в ГБУ СО ЯО ФИО3 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов. Просила производство по делу в этой части прекратить, о чем судом вынесено соответствующе определение. Поддержала требование о взыскании убытков и частичного возврата судебных расходов. 

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него убытков в сумме 19005,41 руб. признал в полном объеме. 

Представители третьих лиц департамента труда и социальной поддержки населения, ГБУ СО ЯО ФИО3 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (ст. 401 ГК РФ).

Правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2015 года, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Таким образом, заключение указанного договора является обязательным в силу закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении социальных услуг № 46-18 от 05.09.2018 г. В соответствии с п. 1 данного договора заказчик (его представитель) поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику социальные услуги на основании имеющихся у получателя индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а заказчик обязуется оплачивать социальные услуги с условием внесения ежемесячной платы за стационарное обслуживание в размере 75% дохода получателя социальных услуг. Подпунктом г п. 8 договора предусмотрена обязанность заказчика (представителя заказчика) производить оплату услуг.

Пунктами 10-11 договора предусмотрено, что стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 500,98 руб. в день. Размер ежемесячной платы за предоставление социальной услуги рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя социальной услуги. Заказчик осуществляет плату ежемесячно в безналичном порядке, на счет указанный в договоре. Дополнительным соглашением к договору от 09.01.2019 г. стоимость социальных услуг с 01.01.2019 г. увеличилась до 1022,94 руб.

Однако, данное требование заказчиком в полном размере не исполнено, в связи с чем по состоянию на 24.05.2019 г. образовалась задолженность в сумме 19005,41 руб. 

Расчет задолженности, основан на положениях договора о предоставлении социальных услуг, заключенном с ответчиком, тарифах, указанных в Порядке предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг, утвержденный постановлением Правительства Ярославской области от 18.12.2014 N 1335-п "О порядке предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг и признании утратившим силу постановления Администрации области от 04.04.2005 N 46-а".

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание иска ФИО2, суд удовлетворяет исковые требования ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина за исковые требования неимущественного характера в сумме 6000 руб. и за требования подлежащие оценке – 400 руб. 

От исковых требований неимущественного характера истец отказался, в связи с чем судебные расходы в размере 6000 руб. возмещению не подлежат. 

Однако, ГБУ СО ЯО Угличский дом-интернат при подаче иска государственную пошлину за требования, подлежащие оценке, оплатил частично в сумме 400 руб., вместо 760,22 руб.

В связи с данными обстоятельствами с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ответчика госпошлина в суме 400 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая имущественное положение ответчика, суд освобождает его от уплаты оставшейся суммы госпошлины в доход государства в размере 360,22 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ СО Ярославской области Угличский дом-интернат для престарелых и инвалидов убытки по состоянию на 24.05.2019 г. в сумме 19005 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 19405 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова