ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин «26» апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших А., Б. – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-174/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий адресу: /адрес/ обязан, согласно судебному приказу /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, выплачивать в пользу В. алименты на содержание дочери А., /дата/ года рождения и сына Б., /дата/ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и другого дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия дочери А., а затем в размере 1/4 части до совершеннолетия сына Б..

Однако, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи лично ознакомленным с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно Постановления мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области, вступившем в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывал, алименты не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течении 2 месяцев 01 дня, в период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, т.е с /дата/ по /дата/ включительно, в размере /сумма/.

Общая задолженность по алиментным обязательствам на момент возбуждения уголовного дела, т.е на /дата/ составила /сумма/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших – В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева