Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2а-355-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 11 декабря 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Рубановой С.М.,

с участием административного истца ФИО1, 

прокурора Андреева Е.Е.,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по Солнцевскому району о снятии ограничения по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии ограничения по административному надзору, а именно находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного в отношении него по решению Ленинского районного суда г. Курска от 15 мая 2013 года на срок до 26 августа 2021 года включительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил суд снять ограничение в виде пребывания дома в ночное время, установленное в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.05.2013 года, в связи с истечением половины срока административного надзора, в обоснование заявления пояснил, что при установленных ограничениях он не имеет возможности трудоустроиться на территории Курской области либо в другом регионе вахтовым методом, уделять время своей семье, поскольку у него жена является инвалидом 2 группы, на иждивении находятся двое детей.

Представитель административного ответчика ФИО2 высказалась относительно заявленных административных исковых требований на усмотрение суда, вместе с тем, указала, что ФИО1 в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за не нахождение дома в ночное время. 

Помощник прокурора Солнцевского района Курской области Андреев Е.Е. полагал, что административное исковое заявление ФИО1 к Отделению МВД России по Солнцевскому району о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств, предусмотренных ч. 9 ст. 271 КАС РФ.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре могут включать, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден 28.09.2006 года Солнцевским районным судом Курской области с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 26.05.2011 года по ст. 111 ч.4, 318 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26.08.2013 года.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 мая 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 26 августа 2021 года включительно. При административном надзоре ФИО1 установлены следующие административные ограничения: - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Согласно характеризующим данным с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на иждивении имеет двух малолетних детей в возрасте до 14 лет, супруга ФИО3 является инвалидом II группы по общему заболеванию, однако это не является безусловным основанием для снятия ограничения запрещения пребывать вне жилого помещения поднадзорного лица в ночное время суток, кроме того, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, а также привлекался к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 273,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о снятии ограничения по административному надзору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.С. Костюкова