УИД: 77RS0023-02-2025-006563-58

№2-6655/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6655/2025 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с актом патрулирования лесов от 16.02.2022 обнаружено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:144, допустила самовольное (занятие) и использование, без специальных разрешений, лесного участка в квартале 15 выделе 13 Истринского сельского участкового лесничества площадью 0,13 га. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабицы с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0040233:144. Доступ на лесной участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:144. ФИО1 21.03.2022 направлена претензия об устранении выявленных нарушений с требованием освободить самовольно занятую территорию государственного лесного фонда, однако указанное требование не исполнено ответчиком в предписанный срок. Должностным лицом Комитета подано исковое заявление с требованием освободить территорию лестного фонда. Решением Истринского городского суда адрес от 24.04.2023 по делу №2-1590/2023 исковые требования удовлетворены, судом постановлено обязать ФИО1 освободить лесной участок и демонтировать металлический забор из сетки-рабицы. ФИО1, используя вышеуказанный лесной участок, плату за его использование не вносила, тем самым причинив ущерб лесному фонду. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере сумма 

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла, возражений на иск не представила. 

С учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с Положением о Комитете утвержденным Постановлением Правительства адрес от 26.06.2012 г. № 863/22 Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений и в соответствии с пунктами 11, 12 вышеуказанного Положения выполняет функции по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, управлению государственным имуществом в области лесных отношений. В соответствии с пунктом 14.5 вышеуказанного Положения Комитет вправе обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

На основании части 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющих статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

Статьей 99 ЛК РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. 

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2022 при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен самовольного занятия ФИО1 лесного участка в квартале 15 выдела 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио «Мособллес», граничащего с земельным участком с кадастровым номером 50:08:0040233:144, расположенного по адресу: адрес, с/пос Ермолинское, адрес. 

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:144, без разрешительных документов самовольно заняла и использует земельный участок лесного площадью 0,13 га в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участка адрес филиала фио «Мособллес» в точке координат 55.976090 36.902629. 

Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен металлическим просветленным забором из сетки-рабицы. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:144. По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио «Мособллес», 21.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занимаемую территорию лесного фонда, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. 

11.08.2022 составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которому территория лесного фонда не освобождена. Свободный доступ на самовольно используемый лесной участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствует.

Решением Истринского городского суда адрес от 24.04.2023 исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес об освобождении лесного участка удовлетворены. Судом постановлено: обязать ФИО1 освободить лесной участок 0,13 га, примыкающий к земельному участку c кадастровым- номером 50:08:0040233:144 и демонтировать металлический забор из сетки-рабицы в квартале 15 выделе 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио «Мособллес». Решение суда вступило в законную силу 14.06.2023. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» рассчитан размер ущерба сумма 

23.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о причинении вреда лесному фонду. 

В добровольном порядке указанный размер ущерба ответчиком не возмещен, доказательств обратного не представлено, в связи с чем ущерб подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом суд исходит из расчета, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на нормах закона, ответчиком расчет не опровергнут.

При указанных обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Сам факт самовольного занятия или использования лесного участка предполагает причинение вреда лесному фонду как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды, деревьев, растений, живых организмов, а значит в любом случае нарушает естественную экологическую систему лесов. При этом освобождение лесного участка само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды. Именно невозможностью точного установления характера, степени и размера вреда, причиненного объекту окружающей среды, обусловлено возложение законодателем на правонарушителя обязанности возместить вред на основании такс и методик определения размера вреда окружающей среды.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет сумму в размере сумма 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, сумма 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.А. Гостюжева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025