Дело № 2-1126/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Михайлове В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перистой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО12, к ФИО1 ФИО13, третьи лица: Мамина ФИО14, ФИО1 ФИО15, УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перистая А.Р. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО16 совместно с ФИО1 ФИО17 и ФИО6 ФИО18 являются собственниками, по 1/3 доли у каждого, квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО19, являющейся матерью ФИО1 ФИО20 и несовершеннолетней ФИО1 ФИО21 и дочерью истца ФИО6 ФИО22. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 ФИО23 признан недостойным наследником после смерти ФИО1 ФИО24 и лишен права на наследование после смерти ФИО1 ФИО25. В вышеуказанной квартире совместно с собственниками зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО26, который являлся супругом умершей ФИО1 ФИО27. Ответчик ФИО4 в данной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 111 ч. 4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть ФИО5, то есть своей супруги и другого родителя своих детей - несовершеннолетней ФИО2, и ФИО4 и дочери истца ФИО6 Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана на воспитание опекуну – Перистой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно. Совместное проживание ФИО2 в одной квартире с ответчиком невозможно, поскольку тем самым будет причинен ущерб интересам несовершеннолетней ФИО2 и ее психологическому состоянию. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления со сроком наказания 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 

<

адрес>. У ответчика ФИО3 имеется 1/2 доля в праве собственности на жилой дом в Краснодарском крае Кущевском районе 

<

адрес> На основании изложенного, истец просит суд признать факт невозможности совместного проживания ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец Перистая А.Р., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО4 – Перистая А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить согласно уточненным требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика, третьих лиц УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица ФИО4 - ФИО7, третьего лица ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 ФИО31 совместно с ФИО1 ФИО32 и ФИО6 ФИО33 являются собственниками по 1/3 доли у каждого, квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии № выданными ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО34, являющейся матерью ФИО1 ФИО35 и несовершеннолетней ФИО1 ФИО36 и дочерью истца ФИО6 ФИО37

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 ФИО38 признан недостойным наследником после смерти ФИО1 ФИО39 и лишен права на наследование после смерти ФИО1 ФИО40 (л.д. 

<

данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО3 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана на воспитание опекуну – Перистой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно (л

<

данные изъяты>

На основании Постановления главы муниципального образования Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ года № опекуном несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена Перистая А.Р. (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно справке МКУ «ЖКХ «Ленинский-2№ от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 

<

данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть ФИО5

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ними не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению. 

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь. 

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом ФИО7 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по ее мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО3 постоянно не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в жилом помещении не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника не является, а, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он должен быть снят с регистрационного учета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Перистой ФИО42, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО43, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО44 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО1 ФИО45 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Cудья