ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 22 августа 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И А. при секретаре Дмитриевой Ю.Н.

с участием и.о. прокурора Александрово-Заводского района Максякова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО2 предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя межрайонного следственного отдела ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, работающего в МБОУ «Новоивановская основная общеобразовательная школа» сторожем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле

В ходе следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 приобрел трактор МТЗ-80 1988 г.в. принадлежащий СП «Целиннинское» и реализованный главой администрации СП ФИО6 через третье лицо - ФИО7 за 4 головы крупно-рогатого скота. Далее в период с 01 августа по 31 августа 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 получил от ФИО5 заведомо подложные документы - договор купли- продажи трактора и формуляр (дубликат), согласно которым он якобы приобрел указанный трактор 16 декабря 2002 года в совхозе «Акатуевский» за 

<

данные изъяты> рублей. 18 августа 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что является стороной в гражданском судопроизводстве, участвующим в деле в качестве истца, и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должен указать обстоятельства, на которых основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда, достоверно зная, что фактически вышеуказанный трактор марки МТЗ-80, 1980 г.в., заводской номер машины №, двигатель №, задний мост №, КПП № 16.12.2002 года в совхозе «Акатуевский» за 

<

данные изъяты> рублей не приобретал и что, подавая в суд сфальсифицированный договор купли-продажи и формуляр транспортного средства, создает ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, решил обратиться в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации СП «Шаранчйнское» МР «Александрово-Заводский район» и Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности на вышеуказанный трактор и обязании Государственной инспекции технического надзора Приаргунского района поставить указанный трактор на учет, мотивировав свои исковые требования сфальсифицированными фиктивными договором купли- продажи от 16.12.2002 года и формуляром на транспортное средство, согласно которым якобы приобрел вышеуказанный трактор в совхозе «Акатуевский» за 

<

данные изъяты> рублей. В период времени с 18 августа 2017 года по 03 октября 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу предложил своей супруге ФИО8 и своему племяннику ФИО9 дать заведомо ложные показания в суде, а именно подтвердить при рассмотрении гражданского дела факт приобретения им вышеуказанного трактора в совхозе «Акатуевский» в 2002 году, на что указанные лица дали свое согласие. 03 октября 2017 года в период времени с 14 до 16 часов в зале судебного заседания ФИО3-Заводского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу 

<

адрес> «а», при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество - трактор марки МТЗ-80, 1980 г.в., заводской номер машины №, двигатель №, задний мост №, КПП № истец ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, приходящихся ему супругой и племянником соответственно, которые по просьбе последнего в силу семейных отношений с ФИО1 дали заведомо ложные показания свидетеля в суде, а именно пояснили суду, что вышеуказанный трактор был якобы приобретен ФИО1 в совхозе «Акатуевский» в 2002 г., то есть дали заведомо ложные показания об имеющих существенное значение обстоятельствах дела. 03 октября 2017 г. Александрово- Заводским районным судом Забайкальского края, по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к администрации СП «Шаранчйнское» о признании права собственности на трактор марки МТЗ-80, 1980 г.в., заводской номер машины №, двигатель №, задний мост №, КПП №, на основании вышеуказанных сфальсифицированных ФИО1 доказательств вынесено решение об удовлетворении его исковых требований и о признании за ним права собственности на вышеуказанный трактор.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ поступило в суд с ходатайством старшего следователя межрайонного следственного отдела ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель и.о. прокурора Александрово - заводского района Максяков С.В. поддержал ходатайство следователя межрайонного следственного отдела, считал возможным прекратить производство по уголовному делу и назначить ФИО1 штраф.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сараева Н.В. не возражали, против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ему известны последствия не уплаты судебного Штрафа в установленный срок, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не большой или средней тяжести, если это Лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, ранее не судим, иным способом загладил причинённый преступлением вред (внёс на счёт благотворительного фонда подари жизнь денежную сумму в размере 5000 рублей), вину в совершении преступления признал в полном объёме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. -

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446,3, 256 УПК

РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течении 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ_- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу - материалы из гражданского дела хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тимофеева И.А.