Дело № 2-375/2017 9 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о понуждении производить начисления по тарифам в соответствии с действующим законодательством, произвести перерасчет начисленной с __.__.__ по __.__.__ платы за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии потребленной за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени. В обоснование иска указано, что с ответчиком на основании его заявления от __.__.__ заключен договор энергоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу: ...., которое принадлежит ФИО1 на праве собственности. Ответчик по договору принял на себя обязательства оплачивать потребленную электроэнергию. Задолженность ответчика за потребленную в период с .... по .... электроэнергию составляет .... руб. .... коп. Поскольку ответчик не выполняет обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере .... руб. .... коп., а также пени, начисленные на сумму долга .... руб. .... коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с __.__.__ по день фактической уплаты долга, пени, начисленные на сумму долга .... руб. .... коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с __.__.__ по день фактической уплаты долга, пени, начисленные на сумму долга .... руб. .... коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с __.__.__ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлен встречный иск о понуждении произвести перерасчет и обязать ПАО «Архэнергосбыт» привести п.6.3 договора энергоснабжения от __.__.__ в соответствие с действующим законодательством.

Определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд.

Определением суда от __.__.__ по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «РЖД» в лице Сольвычегодского участка Северной дирекции по энергообеспечению Филиала «Трансэнерго» (далее по тексту – ОАО «РЖД»).

В ходе неоднократного изменения, уточнения исковых требований в судебном заседании представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО2 просила взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., пени в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, пени, начисленные на сумму долга .... руб. .... коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с __.__.__ по день фактической оплаты долга. Уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С встречными исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, поскольку им не представлено документов, подтверждающих владение объектом недвижимости - гаражом, так как в сведениях Росреестра соответствующее указание о назначении нежилого помещения отсутствует, договором энергоснабжения, подписанным ФИО1, согласованы все условия, в том числе о цене услуг, поэтому нет оснований для применения иного вида тарифа для начисления платы за потребленную электроэнергию. Пояснила, что сведения о наименовании объекта истца – гараж внесены в Приложение № к договору энергоснабжения ошибочно, полагает, что в данном случае следует руководствоваться сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Архэнергосбыт» не признал, считает, что не имеет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, так как произвел за спорный период оплату по тарифу, предусмотренному для расчетов с гражданами, владеющими на праве собственности отдельно стоящими гаражами, приобретающие электроэнергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды. Указал, что в приложении к договору энергоснабжения, заключенному с истцом, содержится ссылка о назначении объекта недвижимости – гараж, что является достаточным основанием для применения соответствующего тарифа, однако энергоснабжающая организация при начислении платы применяла тариф, установленный для прочих потребителей, который значительно выше. После неоднократного изменения, уточнения встречных исковых требований, просил обязать истца ПАО «Архэнергосбыт» производить начисления за потребленную электроэнергию по договору от __.__.__ в соответствии с действующим законодательством, а именно по тарифам, установленным для граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, приобретающих электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности; обязать истца произвести перерасчет начислений за электроэнергию по договору от __.__.__ за весь период его действия по указанным выше тарифам, а также произвести перерасчет начислений по договору от __.__.__ за .... года (с __.__.__ по __.__.__).

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представлены письменные пояснения по иску и встречному иску, в которых указано, что ОАО «РЖД» является сетевой организацией, передает в сбытовую организацию только количество потребленной электроэнергии, а ПАО «Архэнергосбыт» выставляет потребителю на основании заключенного договора счет с указанием тарифа. Выбор тарифа определяется сбытовой компанией на основании официальных документов, представленных потребителем. Если при заключении договора энергоснабжения потребителем представлены в сбытовую организацию документы на право собственности данного объекта как на нежилое помещение, то в настоящее время для перевода данного объекта в другую категорию необходимы определенные действия со стороны собственника (обращение в Росреестр с заявлением и т.д.). Сетевая организация не вправе давать какие-либо заключения по использованию потребителем данного объекта.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Основы ценообразования) и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (Правила государственного регулирования).

Как установлено п. 67 Основ ценообразования, регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной службой по тарифам. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

Как установлено судом, ФИО1 с __.__.__ является собственником здания бывшей трансформаторной подстанции (назначение объекта: нежилое) площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... (л.д.58). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.106).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснял, что он приобрел здание бывшей трансформаторной подстанции для личных нужд с целью использования в качестве гаража, однако реконструировать здание для использования его для хранения автотранспортных средств по техническим причинам не получилось. Фактически он организовал в здании овощную яму, использовал здание для хранения личных вещей, в коммерческих целях и в предпринимательской деятельности никогда не использовал. В настоящее время фактически спорным объектом не пользуется, в связи с чем электроэнергия не потребляется; в дальнейшем намерен продать здание.

На основании заявления ФИО1 от __.__.__ между ПАО «Архэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от __.__.__. В соответствии с Приложением № к договору от __.__.__ наименование объекта электропотребления указано – гараж, ...., при этом в разделе категория потребителя указано: «прочие потребители, одноставочный №».

Таким образом, условия договора, в том числе категория, к которой относится потребитель ФИО1, согласованы сторонами. В период действия договора от __.__.__ ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачивал электроэнергию по тарифам, установленным для прочих потребителей. 

В дальнейшем между сторонами был заключен другой договор энергоснабжения № от __.__.__, действующий в период с __.__.__ (п.9.1.). В соответствии с условиями договора от __.__.__ все Приложения, подписанные ранее сторонами в рамках договора энергоснабжения от __.__.__, сохраняют свою силу и являются неотъемлемой частью договора (п.9.9).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При этом, как установлено в п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что сторонами в приложении к договору энергоснабжения была согласована категория потребителей, к которой относится ответчик, иных соглашений об изменении цены в связи с изменением назначения объекта не заключалось, суд приходит к выводу, что ПАО «Архэнергосбыт» в период с __.__.__ по __.__.__ при расчетах с ответчиком за электрическую энергию обоснованно применяло тариф, установленный для «прочих потребителей». 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он является потребителем электроэнергии, как физическое лицо, а нежилое помещение, используемое им для коммунально-бытовых нужд, является отдельно стоящим гаражом, в связи с чем, тариф в соответствии с назначением данного помещения должен быть применен, как к категории, приравненной к населению, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно пункту 7 Приложения №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Вместе с тем, ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащее ему нежилое здание является отдельно стоящим гаражом, и он использует электрическую энергию (мощность) в целях потребления ее на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой деятельности. 

Указание в Приложении к договору энергоснабжения спорного объекта недвижимости как гараж значение не имеет и не является основанием для отнесения ответчика к тарифной группе "население", поскольку правоустанавливающие документы на строение не подтверждают использование спорного объекта в качестве гаража.

С учетом изложенного выше, встречные исковые требования ФИО1 не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалов дела и расчету истца ПАО «Архэнергосбыт» ответчик ФИО1 не производил своевременно и в полном объеме оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за спорный период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... руб. .... коп. (с учетом частичной оплаты ФИО1 потребленной электроэнергии).

Таким образом, учитывая, что ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в спорный период являлся собственником здания бывшей трансформаторной подстанции, расположенного по адресу: ...., принимая во внимание, что после проведения работ по перепланировке и реконструкции здания изменения в технические и иные документы на объект недвижимости собственником в установленном не вносились, суд приходит к выводу, что ПАО «Архэнергосбыт» законно и обоснованно начисляло ответчику плату за потребленную электроэнергию с учетом тарифов, установленных для прочих потребителей, а ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора энергоснабжения по её оплате, поэтому имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность в размере .... руб. .... коп. подлежит взысканию с него в пользу ПАО «Архэнергосбыт» в полном объеме.

Рассматривая требования истца ПАО «Архэнергосбыт» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ФИО1 в спорный период являлся в соответствии с договором энергоснабжения потребителем электроэнергии в здании, принадлежащем ему на праве собственности, но не производил своевременно и в полном объеме оплату оказываемых истцом услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере .... руб. .... коп. за период с __.__.__ по __.__.__, а также пени, начисленные на сумму долга .... руб. .... коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с __.__.__ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Архэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере .... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рубля .... копеек, пени в размере .... рублей .... копейка за период с __.__.__ по __.__.__; пени, начисленные на сумму долга .... рубль .... копейки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с __.__.__ по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о понуждении производить начисления по тарифам в соответствии с действующим законодательством, произвести перерасчет начисленной с __.__.__ по __.__.__ платы за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова