Уг. дело 1 - 8 / 2017 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,представителя потерпевшего С.Р.,подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сенченко В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 25.05.2006 Белозерским районным судом по ст. 117 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на ххх лет, 15.03.2011 освобождён по отбытию наказания;

- 11.03.2016 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 44 (с учётом апелляционного постановления Белозерского районного суда от 18.05. 2016) по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на ххх месяцев;

- 26.05.2016 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 44 по ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ххх месяцев, 09.09.2016 освобождён по отбытии срока наказания; 

по данному уголовному делу содержится под стражей с 18.01.2017, копию обвинительного заключения получил 29.12.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «ххх» ООО ТД «ххх», расположенном по адресу: ..., преследуя корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале указанного магазина, подошёл к стеллажу, где выставлена вино-водочная продукция, взял с него бутылку водки «ххх» ёмкостью 0,5 литра стоимостью ххх рубля, а затем, подойдя к другому стеллажу, взял банку маслин «ххх» стоимостью ххх рублей, после чего скрылся с места происшествия, игнорируя неоднократные требования продавцов магазина остановиться и вернуть товар в магазин. Покинув место происшествия, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО ТД «ххх» в размере ххх рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.к. он незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество ООО ТД «ххх», распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Хищение имущества носило открытый характер, происходило в присутствии продавцов магазина, которые понимали незаконность действий подсудимого, требовали вернуть похищенное, но он, проигнорировав данное требование, скрылся с места преступления и довёл задуманное до конца.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность его характеризуется отрицательно, он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртным, неоднократно поступали жалобы на его поведение. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И,К» УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим – принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений; суд не считает таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. исследованные в судебном заседании материалы не свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. С учётом изложенного, принимая во внимание, что новое умышленное преступление совершено подсудимым в крайне непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает, что в поведении подсудимого сформировалась стойкая асоциальная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества. Каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с этикеткой водка «ххх», заполненную жидкостью на ? - уничтожить, как не представляющую ценности и не подлежащую реализации через торговую сеть; банку маслин «ххх», следует вернуть ООО ТД «ххх»; CD диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «ххх», хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при нём.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на ххх месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2017, зачесть в него время содержания под стражей с 18.01.2017 по 26.01.2017.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку с этикеткой водка «ххх» - уничтожить, банку маслин «ххх» - вернуть ООО ТД «ххх», CD диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «ххх», хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г..