Дело № 2-118/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000013-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 31.01.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 410 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил, выдав кредит в сумме 410 700 руб. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ, претензия не исполнена.

Просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 398,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 410 700 руб., задолженность по уплате процентов 181 698,19 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123,98 руб. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала в порядке заочного производства (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений от ответчика по существу иска не поступило.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 410 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-13), Договор подписан кредитором и заемщиком. К договору приложен график погашения задолженности (л.д. 14, 15)

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 410 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет, платежи по уплате основного долга и процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность по кредиту составляет 592 398,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 410 700 руб., задолженность по уплате процентов 181 698,19 руб. 

Сумма задолженности подтверждается графиком платежей (л.д. 14, 15) и расчетом задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривался (л.д. 9, 10). Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9 123,98 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 398,19 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 410 700 руб., задолженность по уплате процентов 181 698,19 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий- (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.